Administrative appeal annulled for failure to affix judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appeal filed by the defendant against a Court of Appeal judgment, ruling it procedurally invalid due to non-compliance with stamp duty requirements; consequently, the lower court’s decision stands, having partially admitted the plaintiff’s action by annulling a specific paragraph of the challenged administrative decision while dismissing claims against other authorities. The dispute arose in administrative and fiscal litigation concerning the legality of an administrative authorization decision issued by a national forest protection agency. The decisive legal basis was the failure to attach proof of payment of the judicial stamp duty and timbre tax as required by Law no. 146/1997 and Emergency Decree no. 32/1995, triggering the automatic annulment of the appeal under the respective non-compliance provisions, with the failure to cure the defect upon citation by the court confirming the procedural violation.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Administrative appeal annulled for failure to affix judicial stamp duty: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 188 din 20 mai 2009, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta F.E.D.S.C. „C.B.” - Mehedinți, în contradictoriu cu pârâtul C.N.F.P.A., și a anulat alin. (2) din Hotărârea nr. 116/2008 emisă de pârât. Prin aceeași sentință, instanța de judecată a respins acțiunea reclamantei față de D.M.P.S. Mehedinți - Comisia de Autorizare, cererea de chemare în garanție a I.G.S.U., precum și cererea de suspendare a executării actului contestat.
Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul C.N.F.P.A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul C.N.F.P.A. împotriva sentinței nr. 188 din 20 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.