Extraordinary annulment dismissed for failure to plead statutory defects under Articles 317–318 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal in annulment (contestație în anulare) filed by three individuals against a final decision of the same Court that had previously rejected their cassation appeal, thereby upholding the lower court's rulings. The dispute concerned a prior administrative or fiscal matter decided by the Ploiești Court of Appeal, where the applicants challenged the finality of the decision, arguing that it relied exclusively on state authority evidence and ignored their proofs, though they failed to specify the statutory basis for the annulment. The Court held that the appeal was unfounded because the grounds cited did not fall within the exhaustive list of statutory exceptions for extraordinary appeals under Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which permit annulment only for procedural defects in summons, violations of public order regarding jurisdiction, material errors, or omission to examine a recusal or cassation ground, none of which were substantiated by the filers.
Legislator headnote
AI generatedExtraordinary annulment dismissed for failure to plead statutory defects under Articles 317–318 Civil Procedure Code: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5606 din 24 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de P.M., C.M. și N.I.D. împotriva Sentinței nr. 184 din 1 septembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal, și a luat act de renunțarea la judecata recursului declarat de S.A.I. împotriva aceleiași sentințe și a încheierilor din 25 august și 1 octombrie 2010, pronunțate de aceeași instanță.
Împotriva Deciziei nr. 5606 din 24 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, P.M., C.M. și N.I.D. au formulat contestație în anulare, fără a preciza temeiul juridic al acesteia; în motivarea căii de atac, contestatorii exprimă o serie de nemulțumiri în legătură cu hotărârea contestată, susținând, în esență, că motivarea acesteia "se face doar pe probele inculpaților și pe supoziția că aceștia aparțin autorităților statului și respectă legea" iar "probele invocate" de recurenți "au fost omise".
Între criticile aduse de contestatori deciziei atacate nu se regăsește, însă, niciuna din situațiile prevăzute expres și limitativ de dispoziții legale aplicabile în cauză, respectiv art. 317 - 318 C. proc. civ.
Curtea, analizând contestația în anulare, în raport cu motivarea formulată și cu dispozițiile procedurale aplicabile, o va respinge, ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 317, "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență" [alin. (1)], contestația putând fi, totuși, primită pentru motivele mai sus-arătate, "în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond" [alin. (2)].
De asemenea, conform art. 318, "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Cum criticile formulate de contestatori în cererea lor nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de textele legale citate, contestația în anulare va fi respinsă ca, nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de P.M., C.M. și N.I.D. împotriva Deciziei nr. 5606 din 24 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - GV