Annulment of cancellation appeal for non-payment of judicial stamp fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) ordered the annulment of the applicant's cancellation appeal (contestație în anulare) as unfiled due to the failure to pay the required judicial stamp fee, leaving the prior final decision of the same court intact. The dispute concerned a procedural challenge to a 2009 High Court decision that had upheld an appellate ruling, which had itself dismissed a civil appeal by striking down provisions of the old Administrative Procedure Law that permitted the incidental review of the legality of individual administrative acts issued before the enactment of Law No. 554/2004, on the grounds that such uncapped temporal review violated the right to a fair trial and legal security. The decisive legal basis for the current ruling is the mandatory nature of the prepayment of judicial taxes under Article 20 of Law No. 146/1997 (noted as 147/1997 in the text) and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which stipulates that non-payment of the judicial stamp fee results in the automatic annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 147/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. g) din Legea nr. 147/1997, art. 1 din O.G. nr. 32/1995, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Annulment of cancellation appeal for non-payment of judicial stamp fees: The dispute concerned a procedural challenge to a 2009 High Court decision that had upheld an appellate ruling, which had itself dismissed a civil appeal by striking down provisions of the old Administrative Procedure Law that permitted the incidental review of the legality of individual administrative acts issued before the enactment of Law No. 554/2004, on the grounds that such uncapped temporal review violated the right to a fair trial and legal security. The decisive legal basis for the current ruling is the mandatory nature of the prepayment of judicial taxes under Article 20 of Law No. 146/1997 (noted as 147/1997 in the text) and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which stipulates that non-payment of the judicial stamp fee results in the automatic annulment of the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the mandatory taxation of cancellation appeals, justifying the annulment for non-payment.
Requires the prepayment of judicial stamps for cancellation appeals, forming the basis for the procedural defect.
Confirms the requirement for advance payment of judicial stamps, supporting the annulment.
Prescribes the legal consequence of non-payment, which is the annulment of the petition.
Mandates the annulment of the request due to the failure to pay the judicial stamp fee.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 3707 din 15 iulie 2009 a respins, ca nefondat, recursul declarat de C.C. împotriva sentinței civile nr. 113 din 27 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că, în raport de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și practica C.E.D.O., în mod legal curtea de apel a înlăturat dispozițiile din Legea contenciosului administrativ care permit cenzurarea fără limită în timp, pe cale incidentală, a excepției de nelegalitate a actelor administrative unilaterale cu caracter individual, emise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004, reținând că aceste dispoziții contravin unor principii fundamentale convenționale, a căror respectare asigură exercițiul real al drepturilor fundamentale ale omului.
S-a reținut în acest sens că prin permisiunea cenzurării legalității actelor administrativ cu caracter individual, emise anterior Legii nr. 554/2004, se încalcă dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 6 din C.E.D.O., precum și art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a U.E., prin prisma atingerii aduse principiului securității juridice.
Împotriva acestei decizii recurentul a formulat contestație în anulare.
Contestația în anulare este netimbrată și urmează a fi anulată ca atare.
Astfel, din lucrările dosarului rezultă că cererea contestatorului nu a fost timbrat deși acesta a fost citată cu mențiunea obligației de timbrare.
Ori, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. g) și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 147/1997 precum și ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea acestei căi de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrag anularea cererii, Curtea va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de C.C. împotriva Deciziei nr. 3707 din 15 iulie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.