Promotion exam results cannot be redirected to another court section; appeal dismissed as time-barred.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as time-barred, thereby upholding the Plenum of the Superior Council of the Magistracy's decision to reject the appellant’s request to apply the results of a 2007 judicial promotion exam to a different court section than the one originally chosen at registration. The appellant, a judge, challenged the administrative refusal to redirect her exam results from the civil section to the commercial section, but the court found the appeal was filed beyond the mandatory 15-day deadline under Article 29(7) of Law No. 317/2004, which runs from the date of communication or publication. Since the appellant acknowledged learning of the contested decision in November 2008 and filed late, the appeal was dismissed as tardy, making the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedPromotion exam results cannot be redirected to another court section; appeal dismissed as time-barred: Cum, potrivit art. 29 alin. 7 din Legea nr. 317/2004 termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării sau de la publicare, potrivit alin. (6) al aceluiași art., în B. Of. al C.S.M. pe pagina de internet a acestei instituții, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Plenul C.S.M., prin hotărârea nr. 1105 din 23 octombrie 2008 a respins cererea formulată de M.G.C., judecător la Tribunalul Alba, prin care se solicită valorificarea rezultatelor obținute la concursul de promovare în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor, organizat la data de 4 februarie 2007 cu motivarea că, astfel cum rezultă din evidențele direcției resurse umane, petenta a formulat cerere de valorificare a rezultatelor concursului, înregistrată în în 2007, solicitând valorificarea rezultatelor obținute la concurs dar nu pentru secția civilă, pentru care a optat la înscriere, ci pentru secția comercială, ceea ce contravine hotărârii din 19 aprilie 2008 a Plenul C.S.M., potrivit căreia participanții la concursul de promovare nu au posibilitatea de a valorifica rezultatul obținut, prin promovare la o altă secție decât cea pentru care au optat prin cererea de înscriere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs M.G.C.
Recursul este tardiv și urmează a fi respins ca atare.
Astfel, din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că recurenta a luat cunoștință de hotărârea atacată în luna noiembrie a anului 2008, așa cum rezultă din susținerile formulate de aceasta în fața Curții de Apel Alba Iulia (fila 5 Dosar nr. 179/57/2009 al Curții de Apel Alba Iulia).
Cum, potrivit art. 29 alin. 7 din Legea nr. 317/2004 termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării sau de la publicare, potrivit alin. (6) al aceluiași art., în B. Of. al C.S.M. pe pagina de internet a acestei instituții, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege și având în vedere caracterul imperativ al acestui termen, Curtea va dispune respingerea recursului, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.G.C. împotriva hotărârii nr. 1105 din 23 octombrie 2008 al Plenul C.S.M., ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.