Untimeliness of cassation appeal filed after expiration of statutory 15-day deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appeal as untimely, thereby leaving the lower appellate court's judgment in force which had rejected the plaintiff's civil action. The dispute concerned a claim against the State, represented by a local council, seeking to establish that a portion of intravilan land had been abusively expropriated without compensation and demanding either the handover of equivalent land or monetary damages for the property loss. The decisive legal basis for the dismissal was the application of the statutory 15-day limitation period for filing an appeal in cassation under Article 301 of the Code of Civil Procedure, which the plaintiff failed to meet, as the appeal was filed after the expiration of the deadline calculated from the date of communication of the challenged decision.
Legislator headnote
AI generatedart.301 din C.proc.civ; Untimeliness of cassation appeal filed after expiration of statutory 15-day deadline: Așa cum rezultă din dovezile aflate la fila 20 din dosarul instanței de apel, reclamantului i-a fost comunicată decizia atacată la 1.07.2002 și avea dreptul să declare recurs, conform art.301 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la această dată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P.A.împotriva deciziei nr.2/A din 9 ianuarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant P.A., personal, lipsind intimatul-pârât Statul Român prin Consiliul Local al comunei Livezile.
Procedura completă.
Din oficiu, instanța pune în discuție tardivitatea recursului declarat de P. A.
Recurentul P.A.a solicitat respingerea excepției de tardivitate și a cerut admiterea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1508 din 6 octombrie 2000 a Judecătoriei Aiud a fost respinsă acțiunea civilă intentată de reclamantul P.A.împotriva Statului Român prin Consiliul Local al comunei Livezile prin care reclamantul a solicitat să se constate că i s-a preluat în mod abuziv, fără nici un titlu și fără a i se plăti vreo despăgubire, o parte din terenul intravilan înscris în CF Cacova top.291 și 993/1 teren situat în prezent în perimetrul Curții Școlii Generale Poiana Aiudului și să fie obligată pârâta să-i predea un teren intravilan echivalent ca suprafață și calitate sau dacă acest lucru nu este posibil să i se plătească despăgubiri echivalente cu valoarea actuală a terenului.
Apelul declarat de reclamantul P.A., împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat prin decizia nr.2/A din 9 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul P.A., susținând, în esență că raportul de expertiză nu corespunde realității, Primăria Livezile folosind terenurile luate abuziv.
Recursul este tardiv declarat.
Așa cum rezultă din dovezile aflate la fila 20 din dosarul instanței de apel, reclamantului i-a fost comunicată decizia atacată la 1.07.2002 și avea dreptul să declare recurs, conform art.301 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la această dată.
Cum reclamantul a declarat recurs la data de 22.07.2002 (fila 2 din dosarul de recurs), după expirarea termenului menționat, recursul urmează a fi respins, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamantul P.A.împotriva deciziei civile nr.2/A din 9 ianuarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2003.