Inadmissibility of appeal against jurisdictional declination of competence in public information disclosure claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellants' appeal as inadmissible, thereby leaving in force the appellate court's decision to decline jurisdiction and transfer the case to the Bucharest Tribunal for resolution on the merits. The dispute concerned a claim against a ministry for allegedly refusing to provide public-interest information and for the payment of moral damages. The court held that under Article 158(3) of the Code of Civil Procedure, as amended by Law no. 202/2010, decisions whereby a court declares itself incompetent are strictly impermissible for appeal and must be executed immediately by transmitting the file to the competent jurisdiction, rendering any subsequent appeal legally void.
Legislator headnote
AI generatedart. 158 alin. (3) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against jurisdictional declination of competence in public information disclosure claim: Astfel, în conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) din C. proc. civ., așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 202/2010, „Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepției inadmisibilității recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2203 din 27 martie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Tribunalului București, secția contencios administrativ și fiscal, competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții B.M.A. și S.A.A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, având ca obiect cenzurarea refuzului pârâtului de le comunica informațiile de interes public solicitate, precum și plata de daune morale.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) din C. proc. civ., așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 202/2010, „Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”.
Cum prin sentința atacată, instanța de judecată s-a declarat necompetentă să soluționeze pricina iar dispozițiile legale citate sunt imperative, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanții B.M.A. și S.A.A. împotriva Sentinței nr. 2203 din 27 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2012.