Court of Audit liability for litigation costs: No statutory exemption from CPC cost-shifting rules for public authorities
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) granted the request for completion of the operative part of its prior final judgment, ordering the opposing public authority to pay 500 RON in legal costs to the prevailing plaintiffs. The dispute concerned a procedural supplement to a previous ruling where the court had admitted the plaintiffs' appeal and found the decision of the National Court of Audit illegal, but had omitted the express order for the defendant to bear litigation expenses despite a specific request. The decisive legal basis was Article 2812 of the Code of Civil Procedure, applied in conjunction with Article 274, paragraphs (1) and (3), establishing that the party which fails in its claims is liable for costs; the court rejected the defendant's argument for immunity from cost orders, holding that the statute makes no distinction between parties based on their status as a public authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 din C. proc. civ, art. 274 din C. proc. civ, art. 274 alin. (1) din C. proc. civ, art. 274 alin. (3) C. proc. civ; Court of Audit liability for litigation costs: No statutory exemption from CPC cost-shifting rules for public authorities: The dispute concerned a procedural supplement to a previous ruling where the court had admitted the plaintiffs' appeal and found the decision of the National Court of Audit illegal, but had omitted the express order for the defendant to bear litigation expenses despite a specific request. The decisive legal basis was Article 2812 of the Code of Civil Procedure, applied in conjunction with Article 274, paragraphs (1) and (3), establishing that the party which fails in its claims is liable for costs; the court rejected the defendant's argument for immunity from cost orders, holding that the statute makes no distinction between parties based on their status as a public authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the final order obliging the defendant to pay 500 RON in legal costs to the plaintiffs.
Full text
Asupra cererii de completare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7 iunie 2012, petenții S.O.A., S.N., C.A., S.D., F.S., B.M. și M.C. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2626/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, cu dispoziția referitoare la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Într-adevăr, prin decizia susmenționată, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de reclamanții S.O.A., S.N., C.A., S.D., F.S., B.M. și M.C. împotriva sentinței nr. 685 din 18 noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Instanța de recurs a modificat sentința atacată, în sensul admiterii excepției de nelegalitate invocată de reclamanți, și a constatat nelegalitatea Hotărârii nr. 22 din 19 noiembrie 2008 a Plenului Curții de Conturi, omițând, însă, obligarea acestei intimate la plata cheltuielilor de judecată, deși acest lucru fusese solicitat expres de reprezentantul recurenților, prin concluziile puse în fața instanței, așa cum rezultă din încheierea de ședință din data de 11 mai 2012.
Constatând că, în cauză, intimata Curtea de Conturi a României a căzut în pretenții și că la dosarul cauzei se află chitanța nr. CH1. din 09 mai 2012, în valoare de 1500 RON, reprezentând onorariu de avocat plătit de recurenți, Înalta Curte, în temeiul art. 2812 din C. proc. civ. și făcând aplicarea art. 274 alin. (1) și (3) din același cod, urmează să admită cererea formulată de petenți, în sensul completării dispozitivului deciziei nr. 2626/2011 cu dispoziția obligării intimatei Curtea de Conturi a României la plata către recurenți a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Nu vor fi reținute apărările formulate de intimata Curtea de Conturi a României care, prin notele scrise depuse la dosar, susține, în esență, că - în raport cu atribuțiile și finalitatea acestei autorități publice - ar fi exceptată de la aplicarea dispozițiilor art. 274 din C. proc. civ. referitoare la obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Aceasta, întrucât dispozițiile art. 274 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora „Partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”, nu fac nicio distincție între părțile care au „căzut în pretențiuni”, neprevăzând vreun criteriu în acest sens; or, potrivit unui principiu de drept, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu o poate face.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de S.O.A., S.N., C.A., S.D., F.S., B.M. și M.C. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2626 din 25 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Dispune completarea dispozitivului deciziei, în sensul că obligă intimata Curtea de Conturi a României la plata către recurenți a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2012.