Immigration return order upheld after appeal annulled as untimely stamped
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby upholding the lower court's dismissal of the action and leaving in force the Romanian Immigration Office's 2011 decision ordering the individual to leave the territory within 15 days. The dispute concerned an administrative challenge to a return order issued under immigration law, where the applicant argued that returning to their country of origin would endanger their life due to religious beliefs; however, both the initial statement of claim and the subsequent appeal were rejected on procedural grounds because the required judicial stamp fees were not paid despite prior notice. The decisive legal basis for the final outcome comprised Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of un-stamped appeals, applied pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Immigration return order upheld after appeal annulled as untimely stamped: Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 RON taxă judiciară de timbru și cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul O.E. în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român Pentru Imigrări - Direcția de Imigrări a Municipiului București, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de returnare din 27 septembrie 2011.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin decizia contestată i s-a adus la cunoștință faptul că în termen de 15 zile de la data luării la cunoștință a actului trebuie să părăsească teritoriul României, iar el nu se poate întoarce în țara de origine, întrucât viața i-ar fi pusă în pericol datorită convingerilor sale religioase.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 84 din Legea nr. 157 din 28 iulie 2011.
La termenul de judecată din 18 octombrie 2011, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 5970 din 18 octombrie 2011 a admis excepția netimbrării și a respins acțiunea ca netimbrată.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că prin rezoluția dată la primirea cererii s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru mobil judiciar de 0,3 RON, obligație neîndeplinită de reclamant.
Împotriva acestei sentințe reclamantul O.E. a declarat recursul de față, pe care, de asemenea, nu l-a timbrat.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte de a analiza motivele de casare formulate, a constatat că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate.
Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 RON taxă judiciară de timbru și cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin2 din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de O.E. împotriva sentinței civile nr. 5970 din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2012.