Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 380/2010 AI generated

Eligibility for statutory compensation for population exchange under Law No. 189/2000: inclusion of individuals born during parental displacement.

Case Number Decizia nr. 380/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the first-instance decision that annulled the administrative rejection and obligated the pension authority to recognize the claimant's status as a beneficiary of compensatory rights under Law No. 189/2000 for the period from November 2, 1943, to March 6, 1945. The dispute centered on whether the claimant, born in November 1943 in a different locality than her domicile, qualified for benefits related to the population exchange and forced displacement mandated by the 1940 Treaty of Craiova, with the pension authority arguing that the claimant was not yet born or conceived at the time of the initial displacement. The court held that the legal definition of a "displaced person" under Order No. 105/1999 encompasses those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, including children born during their parents' period of refuge or displacement, and applying this principle a fortiori, the court concluded that the claimant was entitled to the same compensatory rights as her displaced parents based on her documented birth during the period of her family's forced migration.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Eligibility for statutory compensation for population exchange under Law No. 189/2000: inclusion of individuals born during parental displacement: Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu (art. 1 lit. c)).

Keywords

AI generated
compensation of refugees family status rights family migration parents' pension statutory benefit status of beneficiary

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 16 iunie 2009 reclamanta C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, să se dispună anularea hotărârii din 26 mai 2009 prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Motivându-și cererea, reclamanta a arătat, în esență, că s-a născut la data de 02 noiembrie 1943 în localitatea Viroaga, județul Constanța, pe timpul strămutării părinților săi, ca urmare a aplicării Tratatului de la Craiova din 1940.

Prin sentința civilă nr. 295/ CA din 9 iulie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei C.M., a anulat hotărârea din 26 mai 2009 emisă de Casa Județeană de Pensii Constanța, constatând că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 02 noiembrie 1943 - 06 martie 1945 și obligând pârâta să emită o hotărâre în acest sens.

Totodată, prin aceeași sentință s-a stabilit că drepturile vor fi stabilite începând cu 01 februarie 2009.

Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța de fond a reținut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că reclamanta s-a născut în perioada de strămutare a familiei sale, în localitatea în care părinții săi se aflau ca urmare a schimbului de populație stabilit prin Tratatul de la Craiova din 1940. Totodată, instanța de fond a mai reținut că reclamanta este îndreptățită să beneficieze de drepturile acordate potrivit Legii nr. 189/2000 ca urmare a condițiilor precare de viață în care a trăit în zona de strămutare, neavând relevanță împrejurarea că nașterea s-a produs la mai mult de 300 de zile de la data strămutării părinților.

Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Constanța a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța.

Recurenta critică sentința pronunțată de instanța de fond, considerând că reclamanta nu poate beneficia de drepturile acordate potrivit Legii nr. 189/2000, deoarece la data strămutării părinților nu era născută, nici măcar concepută. De asemenea, recurenta-pârâtă susține că reclamanta C.M. nu a făcut dovada strămutării într-o altă localitate decât cea de domiciliu, fiind născută după 3 ani, o lună și 20 zile de la data strămutării părinților. Totodată, recurenta menționează că în anul 1943 nu a avut loc nici un schimb de populație între România și Bulgaria pentru a se putea considera că reclamanta s-ar fi născut pe timpul strămutării părinților.

Examinându-se sentința atacată, în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente, se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu (art. 1 lit. c)).

Prin Normele de aplicare a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.

Înscrisurile depuse la dosarul cauzei evidențiază cu claritate că reclamanta s-a născut pe teritoriul României, în localitatea Viroaga, județul Constanța la data de 2 noiembrie 1943, după ce părinții acestuia au fost obligați să se refugieze de pe teritoriul cedat Bulgariei prin Tratatul de la Craiova din septembrie 1940.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000 să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană strămutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit persecuțiile respective în mod nemijlocit, cât și acelea care au îndurat persecuțiile în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat ori au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și care au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este de necontestat că reclamanta C.M., care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suportat aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a cunoscut familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor al persoanei strămutate - așa cum prevăd dispozițiile art. 3 din O.G. nr. 105/1999 - a fortiori trebuie să beneficieze de drepturile compensatorii acordate și copilul născut în perioada de strămutare a părinților.

Se observă că reclamanta, prin materialul probator depus la dosar (acte de stare civilă, situația privind averea imobiliară deținută de ascendenții săi pe teritoriul județului Caliacra - Bulgaria) a făcut pe deplin dovada perioadei de refugiu a părinților săi.

Rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a fi respins ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 295/ CA din 09 iulie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.