Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2564/2004 AI generated

Revizuire of civil judgment: failure to invoke valid revision grounds under Art. 322 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 2564/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petitioner’s request for revision, thereby upholding the prior civil decision that had rejected an appeal, and ordered the petitioner to pay 4,500,000 lei in legal costs to the respondents. The dispute centered on a procedural challenge where the petitioner sought to revise a previous appellate decision but failed to invoke any legal grounds or critiques of that decision either in the initial petition or during the proceedings. The court’s decision was based on the decisive finding that the statutory conditions for filing a revision under Article 322 of the Code of Civil Procedure were not met, leading to the dismissal under Article 274 of the same code, which mandates the award of court expenses to the prevailing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Revizuire of civil judgment: failure to invoke valid revision grounds under Art. 322 C. proc. civ: Văzând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., care îngăduie atacarea cu revizuire a unei hotărâri, cererea se va respinge ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure grounds for cassation grounds of challenge procedural orders lead proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 322 C. proc. civ
Văzând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., care îngăduie atacarea cu revizuire a unei hotărâri, cererea se va respinge ca neîntemeiată.
art. 274 C. proc. civ
În temeiul art. 274 C. proc. civ., va fi obligat revizuentul la plata acestei sume către intimați, cu titlu de cheltuieli de judecată.
AI generated
Decizia nr. 258/2016
Unmotivated revision of a civil judgment: failure to specify factual and legal grounds under Art. 322 et seq. C. proc. civ.
Decizia nr. 617/2013
Revision request regarding contradictory rulings on litigation costs dismissed due to failure to meet cumulative conditions for revocation
ICCJ_128541
Revision of final civil ruling rejected over post-judgment and pre-existing discoverable documents; appeal quashed.
Decizia nr. 2006/2018
Revision petition dismissed for failing to establish contradictory final judgments violating res judicata
Decizia nr. 8663/2005
Revision petition rejected for lack of contradictory judgments due to procedural dismissal and improper jurisdiction of revising court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin petiția înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 07 noiembrie 2003, reclamantul G.N. a formulat o cerere de revizuire a deciziei pronunțate în dosarul 3462/2002 al acestei instanțe, recte decizia nr. 3837 din 07 octombrie 2003.

Prin decizia atacată cu revizuire a fost respins, ca nefondat, recursul reclamanților G.N. și G.C.M. împotriva deciziei 233 din 21 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

În susținerea cererii de revizuire nu au fost invocate critici ale deciziei atacate nici prin cererea introductivă de instanță, nici până la momentul încheierii dezbaterilor.

Văzând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., care îngăduie atacarea cu revizuire a unei hotărâri, cererea se va respinge ca neîntemeiată.

Intimații, citați în cauză, N.M.D. și N.I.R., care s-au opus cererii de revizuire, au solicitat și dovedit cheltuieli de judecată în sumă de 4.500.000 lei, reprezentând onorariul avocatului ales.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., va fi obligat revizuentul la plata acestei sume către intimați, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuentul G.N. împotriva deciziei nr. 3837 din 7 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Obligă revizuentul la 4.500.000 lei cheltuieli de judecată către intimații N.M.D. și N.L.R.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2004.