Citizenship appeal annulled as unstamped, affirming premature action dismissal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the applicants' appeal as unstamped, affirming the lower court's dismissal of their action as prematurely filed. The underlying dispute involved a challenge by two individuals against the National Citizenship Authority and its president concerning a citizenship decision. The court applied the procedural requirements of Law No. 146/1997 (Article 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the payment of court fees and stamp duties for an appeal and sanction non-payment with annulment. Because the appellants failed to pay the required 4 RON court fee and 0.15 RON stamp despite being notified, the appeal was struck, leaving the first-instance judgment in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Citizenship appeal annulled as unstamped, affirming premature action dismissal: The underlying dispute involved a challenge by two individuals against the National Citizenship Authority and its president concerning a citizenship decision. The court applied the procedural requirements of Law No. 146/1997 (Article 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the payment of court fees and stamp duties for an appeal and sanction non-payment with annulment. Because the appellants failed to pay the required 4 RON court fee and 0.15 RON stamp despite being notified, the appeal was struck, leaving the first-instance judgment in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court applied this provision as the legal basis for annulling the appeal due to failure to pay the stamp duty.
The court applied this provision to annul the appeal as untimbrated in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 3275 din 9 mai 2011, Curtea de București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția prematurității, a respins acțiunea formulată de către reclamanții M.V. și M.A., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională pentru Cetățenie și E.N.E. - Președintele Autorității Naționale pentru Cetățenie, ca prematur introdusă și a respins cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții M.V. și M.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Înalta Curte constată că, deși recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 RON, aceștia nu și-au îndeplinit obligația legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși au fost citați cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de M.V. și M.A. împotriva Sentinței civile nr. 3275 din 9 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012.
Procesat de GGC - LM