Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2562/2004 AI generated

Inapplicability of property restitution law to pre-1945 seizures under Jewish property legislation

Case Number Decizia nr. 2562/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the lower courts' decision to reject the claim and affirming the validity of the municipal administrative refusal. The case concerned an action for the in-kind restitution of a property in Iași, where the plaintiff, as heir to the original owners, alleged that the state had abnormally seized the asset via the 1941 Jewish Property Law and requested restitution under Law No. 10/2001. The Supreme Court held that Law No. 10/2001 applies exclusively to properties confiscated between March 6, 1945, and December 22, 1989, or those taken under the 1940 Requisition Law and not returned; consequently, because the seizure in question occurred in 1941 under Decree-Law No. 842/1941—strictly prior to the applicable temporal threshold—the legislative basis for restitution was not applicable, rendering the plaintiff's claim unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 10/2001; Inapplicability of property restitution law to pre-1945 seizures under Jewish property legislation: Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001 fac obiectul aplicării acestei legi, numai imobilele preluate abuziv de stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechizițiilor și nerestituite.

Keywords

AI generated
restitution of property legislation applicable administrative decree assets public-law restriction on property abandonment of expropriation

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 10/2001
Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001 fac obiectul aplicării acestei legi, numai imobilele preluate abuziv de stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr.
AI generated
Decizia nr. 6683/2004
Inapplicability of restitution law to property seized by state in 1941 prior to statutory reference period
ICCJ_82442
Inapplicability of Law No. 10/2001 to properties expropriated in 1941 under the "Romanianization" Decree-Law No. 842
Decizia nr. 7534/2012
Real Estate Restitution Excluded by Pre-1945 Expropriation: Inapplicability of Law No. 10/2001 Despite Alleged Procedural Defects
Decizia nr. 2360/2010
Application of 2001 Restitution Law to Property Seized in 1940 Under Romanian-German Convention
Decizia nr. 1020/2003
Property restitution under Law No. 10/2001: Inapplicability of abusive pre-emption doctrine to confiscation for pre-communist war crimes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Iași, reclamanta K.M. a chemat în judecată pe pârâta Primăria Municipiului Iași, solicitând anularea dispoziției nr. 1827 din 18 octombrie 2002 a Primăriei Municipiului Iași și obligarea pârâtei la restituirea în natură a imobilului situat în Iași.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că prin actul de vânzare-cumpărare nr. 047339 din 17 noiembrie 1938, părinții săi L.F. și L.R. au devenit proprietarii imobilului din litigiu, iar Decretul-lege de românizare a proprietăților evreiești nr. 842/1941 i-a deposedat de imobilul proprietatea lor.

S-a adresat Primăriei Municipiului Iași prin notificare și a solicitat restituirea în natură a imobilului, iar prin decizia nr. 1827 din 18 octombrie 2002, cererea i-a fost respinsă.

Prin sentința civilă nr. 4 din 8 ianuarie 2003 a Tribunalului Iași se respinge acțiunea formulată de reclamanta K.M., în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Iași, reținându-se că s-a cerut restituirea în natură în temeiul Legii nr. 10/2001, iar imobilul a fost preluat anterior datei de 6 iulie 1945, astfel că dispozițiile Legii nr.10/2001 nu se pot aplica.

Prin decizia nr. 47 din 18 iunie 2003 Curtea de Apel Iași a respins apelul formulat de reclamantă, reținând, ca legală și temeinică sentința Tribunalului pe care o păstrează.

Împotriva deciziei mai sus menționate a declarat recurs reclamanta K.M., reiterând criticile din apel și arătând, în esență, că este moștenitoarea autorilor ei care au fost proprietari, iar imobilul preluat de stat în anul 1941 prin Decretul-lege nr. 842/1941 trebuie să fie restituit în natură pe baza Legii nr. 10/2001.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001 fac obiectul aplicării acestei legi, numai imobilele preluate abuziv de stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechizițiilor și nerestituite.

Analizând actele și lucrările dosarului rezultă că imobilul din litigiu proprietatea autorilor reclamantei a fost preluat de stat în temeiul Decretului-lege nr. 842/1941.

Astfel în mod corect instanțele au respins acțiunea reclamantei având în vedere că preluarea imobilului a avut loc fără nici un echivoc anterior datei de 6 martie 1945, ceea ce face ca dispozițiile Legii nr. 10/2001 să nu fie aplicabile situației imobilului din litigiu.

Constatând că hotărârile pronunțate sunt legale se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta K.M., împotriva deciziei civile nr. 47 din 18 iunie 2003 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2004.