Administrative tax litigation: Peremption of claim for non-compliance with fee payment orders and annulment of appeal for lack of judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely filed, leaving the lower court's dismissal of the initial administrative lawsuit in force. The dispute originated from a civil proceeding in which the appellate court declared the plaintiff's claim peremptory for failing to comply with prior court orders regarding the obligation to pay judicial fees and administrative stamps. On appeal, the High Court raised the exception of non-stamping ex officio, finding that the appellant failed to attach proof of payment of the required judicial tax and stamp at the time of filing the appeal. The court applied Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, Article 20(3) of Law No. 146/1997, and Article 3 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, ruling that the failure to pay the judicial fee by the statutory deadline results in the automatic annulment of the action or appeal, thereby denying the appellant's request to challenge the peremption ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Administrative tax litigation: Peremption of claim for non-compliance with fee payment orders and annulment of appeal for lack of judicial stamp: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 102/F/2011 din 20 mai 2011 Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta E.E. în contradictoriu cu pârâtele D.G.F.P. Covasna și Administrația Finanțelor Publice Târgu Secuiesc.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din 8 aprilie 2009.
Împotriva acestei sentinței a declarat recurs reclamanta E.E.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că, deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la fila 4 a dosarului, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de E.E. împotriva sentinței civile nr. 102/F din 20 mai 2011 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2012.