Mootness of civil case transfer request due to prior lower court adjudication
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction as having lost its object, ruling without further appellate remedy. The dispute concerned a civil lawsuit filed with the Satu Mare Court of Appeal, where the petitioners requested the transfer of the case, but no parties appeared at the hearing. The decisive legal basis for the dismissal was that the underlying case had already been adjudicated by the lower court prior to the hearing date, and subsequent procedural filings by the parties did not reinstate the need for jurisdictional review, rendering the transfer request moot.
Legislator headnote
AI generatedMootness of civil case transfer request due to prior lower court adjudication: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 10 martie 2014 și că, prin serviciul registratură, la data de 19 martie 2014 s-au depus de către intimații S.M. și S.N. note scrise, iar la data de 21 martie 2014, petenții S.V. și SC S.S. SRL au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții S.V., SC S.S. SRL, R.V.C. în calitate de reprezentant al SC R. SRL, P.H.M. în calitate de reprezentantă a SC S. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5550/83/2013 al Tribunalului Satu Mare.
La apelul nominal nu au răspuns petenții S.V., SC S.S. SRL, R.V.C. în calitate de reprezentant al SC R. SRL, P.H.M. în calitate de reprezentantă a SC S. SRL și intimații S.N., S.M., Comuna Gherța Mică prin primar, Consiliul Local Gherța Mică, Comisia Locală Gherța Mică de Aplicare a Legii nr. 18/1991, Comisia județeană Satu Mare de Aplicare a Legii nr. 18/1991.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 10 martie 2014 și că, prin serviciul registratură, la data de 19 martie 2014 s-au depus de către intimații S.M. și S.N. note scrise, iar la data de 21 martie 2014, petenții S.V. și SC S.S. SRL au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții S.V., SC S.S. SRL, R.V.C. în calitate de reprezentant al SC R. SRL, P.H.M. în calitate de reprezentantă a SC S. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5550/83/2013 al Tribunalului Satu Mare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2014.
Procesat de GGC - LM