Mootness of jurisdictional transfer request following prior resolution of civil proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the plaintiff's request for the transfer of jurisdiction, ruling that the motion was without object since the underlying civil case had already been resolved on February 20, 2014. The dispute concerned a civil proceeding initiated before the Mehedinți Court of Appeal, where the plaintiff sought to move the trial from the original forum, but the court noted that the defendant had subsequently filed written observations on March 25, 2014, and the public prosecutor argued for dismissal due to the prior resolution of the merits. The decisive legal basis for the decision was the procedural doctrine of *res judicata* or termination of the main cause, rendering the jurisdictional transfer request moot and legally unnecessary given the final judgment of the first instance court.
Legislator headnote
AI generatedMootness of jurisdictional transfer request following prior resolution of civil proceedings: Mandatarul B.P., pentru petenta, având cuvântul asupra cererii de strămutare, menționează că, față de soluționarea dosarului a cărui strămutare se solicită, lasă la aprecierea instanței.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11644/101/2013 al Tribunalului Mehedinți.
La apelul nominal a răspuns petenta P.A. prin mandatar B.M.P., consilier juridic în cadrul Asociației Social Creștină pentru Drepturile Omului și Anticorupție - Motru, cu procură aflată în dosar la fila 5, lipsă fiind intimații Unitatea Administrativ-Teritorială Gruia, Primăria Gruia, Consiliul Local Gruia și C.V.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 20 februarie 2014 și că, prin serviciul registratură, la data de 25 martie 2014, intimata C.V. a depus note scrise.
Mandatarul B.P., pentru petenta, având cuvântul asupra cererii de strămutare, menționează că, față de soluționarea dosarului a cărui strămutare se solicită, lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11644/101/2013 al Tribunalului Mehedinți.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2014.
Procesat de GGC - LM