Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 975/2014 AI generated

Request for transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior resolution of the underlying civil proceeding

Case Number Încheierea nr. 975/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction as having lost its object, a decision that is final and subject to no appeal. The dispute concerned a procedural challenge filed by a petitioner seeking to move the trial of a pending civil case from the Târgu Mureș Court of Appeal due to alleged conflicts of interest or bias, despite the underlying civil proceedings having already been resolved by a judgment issued in February 2014. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine that a motion for transfer of jurisdiction is rendered moot if the underlying case has already been adjudicated, meaning there is no longer an active proceeding subject to being transferred to another court.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior resolution of the underlying civil proceeding: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 18 februarie 2014. De asemenea, se referă și că, prin serviciul registratură, la data de 17 martie 2014, petentul A.L. a depus cererea de strămutare semnată, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot conflict of jurisdiction civil dispute pending proceedings legal doctrine withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 438/43/2013 al Curții de Apel Târgu Mureș.

La apelul nominal nu au răspuns petentul A.L. și intimatul P.Gh.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 18 februarie 2014. De asemenea, se referă și că, prin serviciul registratură, la data de 17 martie 2014, petentul A.L. a depus cererea de strămutare semnată, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.L. prin pare solicită strămutarea judecării procesului, civil ce formează obiectul Dosarului nr. 438/43/2013 al Curții de Apel Târgu Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2014.

Procesat de GGC - LM