Transfer of civil case venue between district courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of venue, ordering that the civil case be moved from the Brăila District Court to the Panciu District Court, while maintaining the validity of all procedural acts already performed, with the decision being final and subject to no appeal. The dispute arose from a civil litigation case where the petitioner challenged the original venue for jurisdictional reasons, seeking a transfer to a different court. The decisive legal basis was the court's determination that the statutory conditions for transferring a case were met, overriding the original jurisdiction of the Brăila court in favor of the Panciu court.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of civil case venue between district courts: Petentul M.S.A. depune la dosarul cauzei un set de măsuri și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.S.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8826/196/2011 al Judecătoriei Brăila.
La apelul nominal a răspuns petentul M.S.A. personal, lipsă fiind intimata P.M.E.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 3 aprilie 2014.
Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 3 martie 2014, petentul M.S.A. a depus recipisa nr. 702513/1 din 28 februarie 2014 eliberată de CEC B., de consemnare a sumei de 100 RON, iar la data de 10 martie 2014 a depus timbru judiciar. De asemenea, se referă că intimata P.M.E., prin avocat M.G., a depus, la data de 24 martie 2014, întâmpinare, însoțită de un set de înscrisuri.
Petentul M.S.A. depune la dosarul cauzei un set de măsuri și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul M.S.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8826/196/2011 al Judecătoriei Brăila.
Strămută judecata cauzei, de la Judecătoria Brăila, la Judecătoria Panciu.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2014.
Procesat de GGC - LM