Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 973/2014 AI generated

Nullity of motion for transfer of jurisdiction due to missing signature

Case Number Încheierea nr. 973/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the nullity of the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, thereby leaving the original court competent to hear the case. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case to a different court, which the petitioner filed without the required signature. Although the court legally notified the petitioner to sign the document or submit a signed copy, the petitioner failed to appear or cure the defect. Relying on Article 112(1)(6) and Article 133(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that a motion lacking a signature is null, and it issued a final, non-appealable order annulling the petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of motion for transfer of jurisdiction due to missing signature: Conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".

Keywords

AI generated
lack of signature lack of jurisdiction procedural nullity missing case documents civil dispute notice of defects

Cited Legislation

AI generated
art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
art. 133 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".
AI generated
Încheierea nr. 5145/2012
Nullity of a request for jurisdictional transfer due to lack of signature on the petition
Încheierea nr. 1408/2019
Annulment of petition for change of venue due to failure to cure missing signature
Încheierea nr. 5469/2012
Transfer of jurisdiction request annulled for lack of signature; claim for litigation costs denied
Decizia nr. 2379/2021
Motion for revision annulled for missing signature, upholding denial of venue transfer
Decizia nr. 807/2015
Nullity of appeal in cassation due to missing signature despite curative notice

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. cererea de chemare în judecată va cuprinde, pe lângă alte mențiuni, și semnătura.

Cererea de strămutare formulată de petentul P.A. nu a fost semnată, motiv pentru care i s-a comunicat citația cu mențiunea de a semna cererea sau de a expedia o copie a acesteia, care să fie semnată.

Deși legal citat, petentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar acte care să ateste îndeplinirea obligației legale privind semnarea cererii de strămutare.

Conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".

Prin urmare, în raport de dispozițiile legale citate, constatând lipsa semnăturii de pe cererea de strămutare, instanța va constata nulitatea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează cererea formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2507/183/2010* al Judecătoriei Băilești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2014.

Procesat de GGC - LM