Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 874/2014 AI generated

Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven

Case Number Încheierea nr. 874/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) denied the motion to transfer (strămutare) the civil case file no. 40564/301/2012 pending before the Bucharest Sector 3 Court, filed by the petitioner; the denial is final and without appeal, leaving the case in the original court. The petitioner sought the transfer based on alleged suspicion of biased adjudication, but the prosecutor recommended rejection. Decisively, the court found no grounds under the applicable procedural rules to justify the transfer, as the petitioner failed to demonstrate circumstances warranting removal of the case from the assigned court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 40564/301/2012 al Judecătoriei Sector 3 București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 25 martie 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction removal transfer rendered moot transfer of evidence rule of law decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 1062/2014
Case transfer denied for lack of demonstrated partiality or public-order grounds; motion unfounded.
Încheierea nr. 6001/2012
Motion to transfer case denied for lacking legal grounds
Încheierea nr. 5088/2012
Case transfer denied for lack of evidence of bias; reassignment request rejected as final.
Încheierea nr. 3359/2012
Transfer of civil case denied; bias claim unsubstantiated, original court retained.
Încheierea nr. 4156/2012
Transfer motion rejected; bias claim fails to justify case reassignment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ș.S.P.

La apelul nominal se prezintă petenta, personal, lipsind intimații Ș.V., Ș.M., M. 92 I. SRL și Asociația de Proprietari bloc ..... .

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 40564/301/2012 al Judecătoriei Sector 3 București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 25 martie 2014.

Petenta Ș.S.P. solicită admiterea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Ș.S.P. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 40564/301/2012 al Judecătoriei Sector 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2014.

Procesat de GGC - LM