Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 856/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction petition in private property attribution dispute rejected for lack of procedural grounds

Case Number Încheierea nr. 856/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, upholding the initial assignment of the case to the Tribunal of Argeș. The dispute involved a request by the plaintiff to move the proceedings for case no. 18174/280/2011, concerning the establishment of private property rights over land and the attribution of title documents, away from the designated trial court due to alleged procedural or organizational grounds. The court denied the petition based on the public prosecutor’s request for dismissal, maintaining that the procedural requirements for transferring the case were not met and that the original court retained proper jurisdiction, resulting in a final decision without further appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction petition in private property attribution dispute rejected for lack of procedural grounds: Petentul prin avocat P.A.S. a depus timbru judiciar în valoare de 0,5 RON și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
transfer of property grounds of jurisdiction right to petition public property procedural rights right of removal
AI generated
Încheierea nr. 6571/2012
Transfer of jurisdiction request to establish private land property rights dismissed for lack of grounds
Încheierea nr. 5274/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed for insufficient grounds of bias and procedural error in property ownership litigation.
Încheierea nr. 4831/2013
Petition to transfer civil case jurisdiction denied; proceedings remain with the original appellate court.
Încheierea nr. 2139/2013
Request for transfer of jurisdiction in civil case dismissed without appeal.
Încheierea nr. 3249/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed: procedural admissibility and lack of grounds to relocate civil trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.C.

La apelul nominal s-a prezentat petentul prin avocat P.A.S., lipsind intimații M.I., N.M., N.M., Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor a Modelului și Modului de Atribuire a Titlurilor de Proprietate, Primarul Municipiului Pitești, Prefectul Județului Argeș, Comisia Locală de Fond Funciar Bradu.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 18174/280/2011 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 20 mai 2014.

Petentul prin avocat P.A.S. a depus timbru judiciar în valoare de 0,5 RON și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DI S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 18174/280/2011 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.

Procesat de GGC - LM