Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 822/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure

Case Number Încheierea nr. 822/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (strămutare) of the civil trial, thereby ruling against the petitioner and allowing the case to remain in the original jurisdiction of the Sector 6 Bucharest Court; this decision is final and admits no appeal. The dispute concerned a procedural request to move the venue of a pending civil case (Case No. 9701/303/2013) due to alleged grounds necessitating a change of forum, which was opposed by the public prosecutor who argued the request was unfounded. The court's decisive legal basis was the finding that the petition was unfounded (*neîntemeiată*), resulting in the rejection of the motion to relocate the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure: Se mai referă asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 28 martie 2014.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil dispute grounds for cassation pending proceedings transfer rendered moot unsuccessful tender procedure
AI generated
Încheierea nr. 4330/2013
Transfer of jurisdiction request for civil proceedings denied due to lack of grounds and active litigation status
Încheierea nr. 4926/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of valid grounds for strămutare
Încheierea nr. 4301/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected
Încheierea nr. 1735/2014
Request to transfer civil case jurisdiction denied for lack of merit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.L.

La apelul nominal, lipsesc părțile, petentul N.L.I. și intimații N.E. și Autoritatea Tutelară Sector 6 București.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că petenta a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru, depunând la dosar Chitanța nr. 163548 din data de 21 februarie 2014, în cuantum de 100 RON, că la data de 25 martie 2014, că au fost depuse la dosar de către petentă, acte în dovedirea cererii, iar la data de 12 martie 2014, a fost depusă întâmpinare de către intimata N.E.

Se mai referă asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 28 martie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.L.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9701/303/2013 al Judecătoriei Sectorului 6 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2014.

Procesat de GGC - LM