Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 821/2014 AI generated

Jurisdictional transfer: failure to establish exceptional grounds for changing the competent court in civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 821/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the petitioner, ruling that the civil case remains under the competence of the initial court of first instance with no further appeal available. The dispute concerned a procedural challenge to the designated forum for a civil lawsuit originally registered with the Neamts County Court, where the petitioner sought a change of venue despite the respondent parties' opposition and the Public Prosecutor’s recommendation for rejection. The decision rests on the procedural doctrine that a motion for transfer is only admissible in specific exceptional circumstances, which were not met in this instance, resulting in the maintenance of the original jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer: failure to establish exceptional grounds for changing the competent court in civil proceedings: Se mai referă asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 14 aprilie 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute changed circumstances transfer of competence opposition proceedings civil register
AI generated
Încheierea nr. 806/2013
Transfer of jurisdiction: conditions for changing the competent court in civil proceedings
Încheierea nr. 600/2017
Jurisdictional transfer of civil appeal: refusal due to lack of established grounds for changing competent court
Încheierea nr. 4267/2013
Transfer of jurisdiction between courts of first instance; sufficiency of grounds for relitigation.
Încheierea nr. 2807/2013
Judicial transfer of civil case jurisdiction: insufficiency of grounds for changing venue before scheduled hearing
Încheierea nr. 1685/2013
Transfer of civil proceedings from competent court: rejection of jurisdictional change petition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Mănăstirea Agapia.

La apelul nominal, se prezintă avocat A.H., pentru petenta Mănăstirea Agapia, lipsind intimații S.C. și S.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror, L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că petenta a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON și că la data de 7 martie 2014, intimații S.C. și S.M. au depus întâmpinare și înscrisuri în combatere, un exemplar al acestora fund comunicat petentei, prin apărător, în ședință.

Se mai referă asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 14 aprilie 2014.

Reprezentanta petentei, avocat A.H., solicită admiterea cererii de strămutare, potrivit concluziilor orale formulate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Mănăstirea Agapia privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 243/321/2012 al Tribunalul Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2014.

Procesat de GGC - LM