Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 820/2014 AI generated

Strămutare of jurisdiction deemed devoid of purpose due to prior resolution of underlying civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 820/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction, ruling that the request had become devoid of purpose because the underlying case was already resolved by a decision rendered on February 25, 2014; no further operative changes were made to the prior proceedings. The dispute involved a civil case initiated in the Dâmbovița County Court, where plaintiffs sought to transfer the jurisdiction of the file to a different court, but the defendant and the Public Prosecutor objected, arguing that the transfer was unnecessary given the final resolution of the main proceedings. The court’s decisive legal basis was Article 40(5) of the Code of Civil Procedure, which governs the dismissal of procedural requests that have become moot or without subject matter due to the extinction of the right to challenge or the resolution of the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (5) C. proc. civ; Strămutare of jurisdiction deemed devoid of purpose due to prior resolution of underlying civil proceedings: Avocat T.G.L., față de împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat, consideră, în principal, că cererea de față poate fi soluționată, în raport de dispozițiile art. 40 alin. (5) C. proc. civ. în subsidiar, arată că lasă cererea la aprecierea instanței.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer rendered moot matter in dispute lack of jurisdiction procedural objections judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (5) C. proc. civ
Avocat T.G.L., față de împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat, consideră, în principal, că cererea de față poate fi soluționată, în raport de dispozițiile art. 40 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 3242/2013
Transfer of jurisdiction application dismissed as devoid of object due to prior resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 1945/2014
Transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 4261/2013
Mootness of jurisdiction transfer petition due to prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 1287/2013
Mootness of civil jurisdiction transfer request due to prior resolution by lower court
Încheierea nr. 4829/2013
Mootness of jurisdiction transfer petition due to prior resolution of underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții V.I., V.M., C.E., R.N.

La apelul nominal, se prezintă avocat T.G.L. pentru petenții V.I., V.M., C.E., R.N. și consilier juridic N.D. pentru intimata Societatea Națională de Gaze Naturale „R." SA, lipsind intimații V.P. și I.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că cererea de strămutare a fost comunicată părților și că la data de 11 martie 2014, a fost depusă la dosar de către intimatul I.M. întâmpinare.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat prin Decizia nr. 102 din 25 februarie 2014.

Avocat T.G.L., față de împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat, consideră, în principal, că cererea de față poate fi soluționată, în raport de dispozițiile art. 40 alin. (5) C. proc. civ. în subsidiar, arată că lasă cererea la aprecierea instanței.

Consilier juridic N.D. solicită respingerea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții V.I., V.M., C.E., R.N. privind strămutarea, procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 994/284//2010 al Tribunalul Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2014.

Procesat de GGC - LM