Rejection of second case transfer request for lack of bad faith; inapplicability of Article 1081 C. proc. civ. sanction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed both the appellant's petition for the transfer of case file No. 4002/231/2011 from the Focșani District Court and the respondent's request for a procedural sanction against the appellant, resulting in the case remaining with the original court. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case to a different jurisdiction, where the appellant filed a second transfer request after failing to appear at the hearing for the first request, while the respondent argued this constituted an abuse of process warranting a fine under Article 1081 of the Code of Civil Procedure. The Court held that the sanction under Article 1081 C. proc. civ. applies only to bad-faith conduct, and since the appellant's failure to present full arguments previously was due to inability to attend rather than malice, the subsequent transfer request did not meet the threshold for a fine, nor did the petition for transfer satisfy the legal requirements for admission.
Legislator headnote
AI generatedart. 1081 C. proc. civ; Rejection of second case transfer request for lack of bad faith; inapplicability of Article 1081 C. proc. civ. sanction: Deliberând, instanța va respinge solicitarea de amendare a petentei, întrucât art. 1081 C. proc. civ. prevede aplicarea acestei sancțiuni doar în situația în care cererea de strămutare a fost formulată cu rea credință. Or, în speță, cea de-a doua cerere de strămutare, respectiv prezenta cerere, nu poate fi considerată o cerere formulată cu rea- credință, deoarece petenta, în conținutul cererii, a arătat că a mai formulat o a doua cerere de strămutare întrucât la judecarea primei cereri, a fost în imposibilitate de prezentare, astfel încât nu a putut să-și formuleze toate apărările.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 4002/231/2011 al Judecătoriei Focșani, a cărui strămutare se cere, are termen de judecată la data de 11 decembrie 2012. Se mai referă că petenta a mai avut o cerere de strămutare, respinsă prin încheierea nr. 5509 din 20 septembrie 2012.
La data de 26 octombrie 2012, intimata F.F.E.E. - Agenția Focșani depune la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care solicită amendarea petentei în conformitate cu prevederile art. 1081 C. proc. civ., întrucât aceasta este a treia cerere de strămutare formulată pentru același dosar.
Petenta personal, solicită admiterea cererii de strămutare și respingerea cererii privind amendarea sa.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Deliberând, instanța va respinge solicitarea de amendare a petentei, întrucât art. 1081 C. proc. civ. prevede aplicarea acestei sancțiuni doar în situația în care cererea de strămutare a fost formulată cu rea credință. Or, în speță, cea de-a doua cerere de strămutare, respectiv prezenta cerere, nu poate fi considerată o cerere formulată cu rea- credință, deoarece petenta, în conținutul cererii, a arătat că a mai formulat o a doua cerere de strămutare întrucât la judecarea primei cereri, a fost în imposibilitate de prezentare, astfel încât nu a putut să-și formuleze toate apărările.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta R.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4002/231/2011 al Judecătoriei Focșani.
Respinge cererea de aplicare a art. 108 indice 1 C. proc. civ. formulată de intimata F.F.E.E. Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.