Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5504/2013 AI generated

Judicial venue transfer of pending civil case from one appellate court to another

Case Number Încheierea nr. 5504/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the Public Ministry’s objections and granted the plaintiffs' request for transfer, ordering the removal of Case No. 1480/54/2013 from the Craiova Court of Appeal to the Pitesti Court of Appeal while preserving all procedural acts previously performed by the original court; this non-appealable decision resolved a procedural dispute wherein five plaintiffs sought to decouple the civil case from its current venue. The decisive legal basis rested on the procedural rules governing the transfer of cases (strămutare), where the court validated the request based on the verified filing fees and the status of the case on the docket, exercising its exclusive competence to assign jurisdiction to an alternative appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Judicial venue transfer of pending civil case from one appellate court to another: Admite cererea formulată de petenții B.C., B.V., D.M., G.E. și P.E., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1480/54/2013 al Curții de Apel Craiova.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings alternative jurisdiction removal procedural orders legal fees
AI generated
Încheierea nr. 4336/2012
Transfer of civil case venue between appellate courts
Încheierea nr. 4294/2012
Transfer of venue from one appellate court to another in a civil dispute
Încheierea nr. 3952/2012
Civil case transfer (strămutare) of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 4335/2012
Civil case transfer between appellate courts due to scheduled hearing conflict
Încheierea nr. 4338/2012
Transfer of civil proceedings between appellate courts: jurisdictional reallocation for pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.C., B.V., D.M., G.E. și P.E.

La apelul nominal lipsesc atât petenții B.C., B.V., D.M., G.E. și P.E. cât și intimatul Tribunalul Gorj - Serviciul Contabilitate.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost timbrată și comunicată intimaților. Se arată de asemenea că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 1480/54/2013 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă și are termen de judecată la data de 04 decembrie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții B.C., B.V., D.M., G.E. și P.E., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1480/54/2013 al Curții de Apel Craiova.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Craiova, la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.