Exclusive jurisdiction of specialized civil section for eviction and contract nullity claims under ICCJ organizational rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the case for lack of jurisdiction and transferred it to Civil Section II for substantive resolution, effectively leaving the appeal pending for hearing by the correct specialized panel. The dispute involved an appeal against a Court of Appeal decision concerning claims of eviction and the absolute nullity of a 1996 sale and purchase agreement. Under the organizational framework established by the High Court’s Management Board, specifically through the allocation of specialized competences to Civil Section II for matters involving eviction and claims related to the Property Rights Law, the court determined that the subject matter did not fall under the general jurisdiction of Civil Section I. Consequently, in accordance with the procedural rules governing the distribution of cases between the two civil sections, the case was removed from the docket of Section I and directed to Section II, which holds exclusive competence for such specialized civil matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Exclusive jurisdiction of specialized civil section for eviction and contract nullity claims under ICCJ organizational rules: , potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civile, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.
În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, "pretenții" evicțiune, respectiv constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare din 21 noiembrie 1996 se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale secției a II-a civile.
Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de reclamanții C.G. și C.T. împotriva Deciziei nr. 684A din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, și o trimite spre competentă soluționare, secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012.
Procesat de GGC - NN