Sale-purchase resolution and boundary-marking claim transferred to specialized Civil Section II on jurisdictional allocation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, ordered the case removed from its docket and transferred to Civil Section II of the same court for competent adjudication, thereby declining jurisdiction in favor of the specialized panel; the decision is irrevocable. The dispute concerned an appeal against a Court of Appeal decision in a civil case between two natural persons who were not professionals, involving claims for "resolution of a sale-purchase contract" and "boundary marking" (grănițuire). The legal basis was Article 19(2) of Law No. 304/2004, as amended by Law No. 71/2011, together with Decision No. 10 of 22 September 2011 of the court's governing board, which allocated exclusive specialized jurisdiction over such cases (including matters related to land restitution, claims, expropriation, and intellectual property) to Civil Section II, while Civil Section I handles general civil dockets; because the case's subject matter fell within Civil Section II's exclusive specialized competence, the transfer was required.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Sale-purchase resolution and boundary-marking claim transferred to specialized Civil Section II on jurisdictional allocation: , potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul Secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.
În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, "rezoluțiune contract vânzare-cumpărare" - între două persoane fizice care nu au calitatea de profesioniști, având și un capăt de cerere "grănițuire" se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a II-a civile.
Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de reclamanții M.A. și M.M. împotriva Deciziei nr. 151 din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, și o trimite spre competentă soluționare, secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012.
Procesat de GGC - NN