Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3432/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction denied due to failure to establish legitimate suspicion of impartiality beyond merits-based objections

Case Number Încheierea nr. 3432/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, ruling that the case should remain with the Cluj County Court, a decision that is final and not subject to appeal. The dispute arose from a civil case pending before the lower tribunal, where the petitioner sought to move the proceedings to a different jurisdictional court by alleging legitimate suspicion regarding the impartiality of the current bench. The Supreme Court denied the relief because the grounds cited by the petitioner pertained to the merits of the underlying substantive law rather than specific procedural circumstances preventing a fair and impartial trial at the designated instance.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction denied due to failure to establish legitimate suspicion of impartiality beyond merits-based objections: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 237/211/2004 al Tribunalului Cluj, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 05 septembrie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction procedural objections civil dispute fair trial pending proceedings transfer rendered moot
AI generated
Decizia nr. 45/2025
Transfer of jurisdiction refused for lack of reasonable suspicion of impartiality based on prior procedural rulings.
Încheierea nr. 3922/2013
Transfer of jurisdiction petition denied due to insufficient grounds for legitimate suspicion of impartiality
Sentința nr. 198/2023
Transfer of jurisdiction denied where dissatisfaction with prior rulings and unsubstantiated fears of prosecutorial influence fail to establish reasonable suspicion of judicial impartiality
Sentința nr. 935/2013
Transfer of jurisdiction denied for unproven allegations of judicial impartiality due to party influence.
Încheierea nr. 4687/2013
Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.I.

La apelul nominal se prezintă avocatul N.M. pentru petentul R.I., lipsind intimații S.G., R.V., M.L., M.A., B.C.R. - Sucursala Cluj, S.M. și C.D.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 237/211/2004 al Tribunalului Cluj, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 05 septembrie 2013.

Se mai referă împrejurarea că intimata S.G. a depus întâmpinare la cererea de strămutare, precum și acte doveditoare.

Avocatul petentului, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal, iară cheltuieli de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată, întrucât motivele invocate vizează fondul cauzei și nu cauzele pentru care partea nu ar putea beneficia de o judecată corectă și imparțială la instanța de fond.

După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă intimata S.G., personal, care formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate prin întâmpinare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 237/211/2004 al Tribunalului Cluj, secția civila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.