Request for transfer of civil proceedings due to legitimate suspicion of bias
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer (strămutare) filed by the petitioner, thereby upholding the jurisdiction of the Court of Appeal Pitești for the underlying civil proceeding. The dispute concerned a procedural motion to transfer case No. 6907/90/2013, a civil case under the jurisdiction of the Pitești Court of Appeal, based on allegations of legitimate suspicion of bias against the local judges. The Supreme Court rejected the transfer, leaving the Pitești court competent to continue with the scheduled hearing. The decision affirmed that the specific grounds invoked for legitimate suspicion did not meet the threshold required to remove the case from the territorial jurisdiction of the Pitești Court of Appeal, resulting in a final and binding order denying the procedural challenge.
Legislator headnote
AI generatedRequest for transfer of civil proceedings due to legitimate suspicion of bias: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6907/90/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 martie 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SSIF B. SA Cluj-Napoca.
La apelul nominal se prezintă petenta SSIF B. SA Cluj-Napoca, prin apărător, lipsind intimații SC S. SA Râmnicu Vâlcea, V.N.Ș. și SC BCR SA.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6907/90/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 martie 2014.
De asemenea, referă că petenta a depus la data de 3 martie 2014, precizări și un extras de pe portalul instanțelor (Curtea de Apel Pitești), iar intimata BCR SA a înaintat prin mail, în dimineața ședinței de judecată, întâmpinare la cererea de strămutare.
Apărătorul petentei, având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petenta SSIF B. SA Cluj-Napoca, cu sediul în Municipiul Cluj-Napoca, , înregistrată la ORC sub nr. ..........., CUI RO .........., prin avocat C.D., cu sediul profesional în București, în contradictoriu cu intimații SC S. SA Râmnicu Vâlcea, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, V.N.Ș. cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, str. L., și SC BCR SA, cu sediul în București, B-dul RE, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6907/90/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014.