Land-title annulment claim assigned to land-location court in negative jurisdiction conflict.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative competence conflict by assigning jurisdiction to the Bacău Court (Judecătoria Bacău), which thus prevails for the disjoined claim seeking annulment of property titles issued under Law No. 18/1991 for land located in Orbeni commune, Bacău County. The dispute arose from a succession partition action where the plaintiff also sought annulment of titles; after the Bacău Court declined territorial jurisdiction in favor of the Galați Court (based on the decedent's last domicile under Article 14 of the Civil Procedure Code), the Galați Court disjoined the title-annulment claim and then itself declined jurisdiction, finding the claim no longer accessory to the partition. The High Court held that the special rule in Article 53(1) of Law No. 18/1991 mandates exclusive territorial jurisdiction of the court where the land is situated, thereby assigning the case to the Bacău Court; the decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 C. proc. civ, art. 53 alin. (1) din Legea nr. 18/1991, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Land-title annulment claim assigned to land-location court in negative jurisdiction conflict: S-a apreciat că sunt aplicabile normele de competență prevăzute de art. 53 alin. (1) din Legea nr. 18/1991.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău la 20 decembrie 2010, sub nr. 20249/280/2010, reclamantul M.V. a chemat în judecată pe pârâții M.C., D.E., M.G., M.M., M.C., M.H. și M.L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul averii succesorale rămase de pe urma defunctei M.I., să se stabilească masa succesorală și să se dispună ieșirea din indiviziune și atribuirea bunurilor ce se cuvin părților.
Reclamantul a solicitat și obligarea pârâților la raportarea la masa succesorală a bunurilor primite în dar de la defunctă cu ocazia căsătoriei lor, reducerea rezervei succesorale și la reducțiunea liberalităților de care au dispus timp de 30 de ani pentru a fi împărțite.
S-a solicitat, totodată, anularea titlurilor de proprietate emise de Comisia comunală de aplicare a Legii nr. 18/1991 și Comisia Județeană Bacău pentru imobilele ce fac obiectul liberalităților de care au beneficiat pârâții M.T. și M.O., imobile situate în comuna Orbeni, județul Bacău.
Prin sentința civilă nr. 5768 din 28 iunie 2011, Judecătoria Bacău a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, reținând că așa cum rezultă din certificatul de deces depus la dosar, ultimul domiciliu al defunctei M.I. s-a aflat în Galați, astfel că, în cauză, competența teritorială este exclusivă și revine potrivit art. 14 C. proc. civ. Judecătoriei Galați.
S-a apreciat că petitul privind anularea titlurilor de proprietate cu privire la terenuri situate pe raza Judecătoriei Bacău are un caracter accesoriu în raport cu capătul de cerere principal, partajul succesoral.
Judecătoria Galați, unde cauza s-a înregistrat sub nr. 1663 6/233/2011, în ședința publică de la 14 septembrie 2012 a dispus disjungerea capătului de cerere referitor la anularea titlurilor de proprietate emise în baza Legii nr. 18/1991 și formarea unui dosar separat.
Această cauză s-a înregistrat pe rolul aceleiași instanțe sub nr. 17844/233/2012.
În acest dosar, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Galați.
Prin sentința civilă nr. 8311 din 14 septembrie 2012 Judecătoria Galați a admis excepția invocată din oficiu, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău și constatând intervenit conflictul negativ de competență a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.
S-a apreciat că sunt aplicabile normele de competență prevăzute de art. 53 alin. (1) din Legea nr. 18/1991.
Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în primă instanță a Judecătoriei Bacău pentru considerentele ce succed:
Obiectul cererii introductive formulate de reclamantul M.V., disjunse din Dosarul nr. 16636/233/2011 al Judecătoriei Galați, și înregistrate sub nr. nou - 17844/233/2012 îl reprezintă solicitarea anulării titlurilor de proprietate emise în baza Legii nr. 18/1991 de Comisia Locală Orbeni și Comisia Județeană Bacău de aplicare a Legii nr. 18/1991, cu privire la terenuri situate în comuna Orbeni, județul Bacău.
Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1), (2) din Legea nr. 18/1991, hotărârile comisiei județene pot fi atacate cu plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
În raport de dispozițiile cu caracter special înscrise în Legea nr. 18/1991, astfel cum aceasta a fost modificată, nu s-ar putea reține competența altei instanțe, în speță a instanței ultimului domiciliu al defunctei, câtă vreme acest capăt de cerere a fost disjuns, fiind calificat implicit ca nefiind accesoriu partajului succesoral al bunurilor defunctei, având o existență de sine stătătoare.
Având în vedere aceste considerente și reținând competența teritorială exclusivă a judecătoriei de la locul situării terenului, Curtea, în temeiul art. 22 C. proc. civ., va stabili competența soluționării cererii în favoarea Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.