Revision action inadmissible: appellate decision rejecting appeal fails to evince the merits under Art. 322(1) Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision petition filed by the respondent pension house, upholding the appellate decision that had previously dismissed its appeal and leaving the first-instance judgment on pension calculation in force, while ordering the petitioning party to pay 1,500 RON in litigation costs to the opposing claimant. The case involved a request to revise a final appellate decision regarding a pension benefit dispute, where the petitioner argued that a conflicting decision from another appellate court rendered the original ruling void. The court ruled that the underlying statutory basis for revision, Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, only permits challenging appellate or cassation decisions that explicitly "revisit the merits" by reassessing evidence or adopting a completely different factual and legal stance than the lower instances. Since the challenged decision merely rejected the appeal as unfounded without re-evaluating the merits, it did not meet the strict procedural requirements for a revision action, rendering the petition procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Revision action inadmissible: appellate decision rejecting appeal fails to evince the merits under Art. 322(1) Code of Civil Procedure: Cum decizia pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt îndeplinite cerințele textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4202 din 26 martie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva sentinței nr. 8132 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Gorj.
Împotriva acestei decizii, Casa Județeană de Pensii Gorj a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că hotărârea menționată este contrară deciziei nr. 722/R din 08 iulie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.
În motivarea cererii, revizuenta arată că, în urma judecării a două dosare ce au avut ca obiect contestarea deciziilor de pensionare emise cu privire la intimatul A.G.T., instanțele au dispus obligarea la emiterea unor alte decizii în care stagiul complet de cotizare și vârsta standard de pensionare au fost stabilite diferit.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc. civ.
În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.
Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere, ori cele prin care instanța s-a pronunțat asupra unei excepții de ordin procedural.
În cauză, decizia nr. 4202 din 26 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăște direct asupra fondului pricinii), prin ea fiind respins ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva sentinței nr. 8132 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Gorj și, în consecință, nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.
Cum decizia pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt îndeplinite cerințele textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Casa Județeană de Pensii Gorj.
Văzând și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va fi obligată revizuenta la plata sumei de 1500 RON cheltuieli de judecată către intimatul A.G.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva deciziei nr. 4202 din 26 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Obligă revizuenta la 1500 RON cheltuieli de judecată către intimatul A.G.T.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.