Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7267/2012 AI generated

Mandatory jurisdiction of the rendering court for challenges to annulment of historic land registry entries

Case Number Decizia nr. 7267/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared that it lacked material jurisdiction and remanded the case to the Oradea Court of First Instance, effectively declining to hear the substantive challenge. The dispute involved a religious prelate seeking the annulment of a 1948 judicial decision that had modified land registry entries regarding church property, arguing that the original decision violated principles of law and morality. The decisive legal basis for the outcome was Article 319 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, which establishes the mandatory jurisdiction of the court that issued the challenged decision to handle challenges for annulment (*contestație în anulare*), a procedural norm that could not be derogated from by filing the appeal with the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ, art. 319 alin. (1) din C. proc. civ; Mandatory jurisdiction of the rendering court for challenges to annulment of historic land registry entries: Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei.

Keywords

AI generated
action for annulment land law lack of jurisdiction civil dispute filing of a claim procedural issues

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei.
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
art. 319 alin. (1) din C. proc. civ
Ca atare, dispozițiile art. 319 alin. (1) din C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Oradea.
AI generated
Decizia nr. 970/2018
Land-registry annulment appeal referred to Court of Appeal after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 7315/2004
Jurisdiction fixed in court of first instance; land register annulment claim sent to judecătoria, appeal rejected.
Decizia nr. 5598/2013
Land-restoration annulment motion remitted to tribunal for lack of jurisdiction.
Decizia nr. 1909/2017
Land registry possession certificate and title annulment appeal transferred to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction
Decizia nr. 1339/2014
Jurisdictional competence for land registry annulment based on Government Orders assigned to Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 12 aprilie 2012, mandatar V.A.T., în numele contestatorului F.R.A. - Prepozit - Prelat al Prepoziturii Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir, a formulat contestație în anulare împotriva sentinței/deciziei nr. 2435/1948 a Judecătoriei Urbane Oradea, solicitând anularea acesteia, casarea încheierilor de Carte funciară înscrise inițial în CF al localității S. și repunerea în drepturile inițiale.

În motivarea contestației se arată că hotărârea Judecătoriei Urbane Oradea este clădită pe nesocotirea și înlăturarea tuturor principiilor de drept și de morală, având în vedere că drepturile dobândite în virtutea acestora sunt și trebuie ocrotite.

Competența soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Judecătoriei Oradea, în considerarea argumentelor ce succed.

Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei.

Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Or, în speță, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Judecătoria Oradea, competentă a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Ca atare, dispozițiile art. 319 alin. (1) din C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul F.R.A. - Prepozit - Prelat al Prepoziturii Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir împotriva deciziei nr. 2435/1948 a Judecătoriei Urbane Oradea în favoarea Judecătoriei Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința-publică, astăzi 27 noiembrie 2012.