Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7195/2012 AI generated

Annulment of cancellation appeal for failure to prepay judicial stamp tax and court fees

Case Number Decizia nr. 7195/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s challenge as unfiled due to a procedural defect, resulting in the prior appellate decision remaining in force. The dispute involved a cancellation appeal (*contestație în anulare*) against a previous civil judgment, where the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax and court fees after being legally summoned to do so. Relying on Articles 137(1) and 312(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 20(3) of Law No. 146/1997, the court applied the peremptory sanction of annulment for non-compliance with the obligation to prepay judicial taxes, treating the non-payment as a procedural exception that barred the substantive review of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of cancellation appeal for failure to prepay judicial stamp tax and court fees: The dispute involved a cancellation appeal (*contestație în anulare*) against a previous civil judgment, where the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax and court fees after being legally summoned to do so. Relying on Articles 137(1) and 312(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 20(3) of Law No. 146/1997, the court applied the peremptory sanction of annulment for non-compliance with the obligation to prepay judicial taxes, treating the non-payment as a procedural exception that barred the substantive review of the appeal.

Keywords

AI generated
challenge of cancellation civil annulment judicial review obligation to pay unpaid stamp duty article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
civ., raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată, să anuleze contestația în anulare, ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 116/2012
Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp tax
Decizia nr. 463/2010
Annulment of cancellation appeal for non-payment of judicial stamp fees
Decizia nr. 6716/2020
Annulment of cassation appeal for failure to prepay judicial stamp duty
Decizia nr. 3160/2008
Annulment of commercial appeal for failure to prepay judicial stamp tax
Decizia nr. 2713/2020
Annulment of revision appeal for failure to prepay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată

Grounds for the annulment of the cancellation appeal due to the non-payment of judicial fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 12 aprilie 2012, recurentul M.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2127 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 și 318-321 C. proc. civ. și nu a fost motivată.

În ședința publică din data de 22 noiembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare.

Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997 republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, (...) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată; excepția procesuală de procedură a netimbrării cererilor începând prin a avea caracter dilatoriu și tinzând spre un efect peremptoriu.

Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru, până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, sancțiune reglementată expres în art. 20 alin. (3) al Legii nr. 146/1997 republicată.

În cauză, se constată că deși au fost legal citat, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și timbru judiciar, în valoare de 0,3 RON, contestatorul-recurent nu și-a îndeplinit această obligație procesuală.

În consecință, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată, să anuleze contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare împotriva deciziei nr. 2127 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de contestatorul M.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2012.