Peremption of appeals following suspension of proceedings due to death of parties in ownership dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the lower appellate court's 2000 decision, effectively ruling in favor of the plaintiffs by finding that the appeals and cross-appeals filed by the defendants and interveners were perempted due to procedural inaction. The dispute concerned the exclusive ownership and termination of indivision over multiple immovable properties, where the proceedings were suspended in 2002 following the death of certain defendants but remained inactive for eight years because no parties or heirs requested the continuation of the trial. Applying Article 248 of the Civil Procedure Code, which stipulates that any request for summons, appeal, or cassation is automatically perempted if left in stagnation for a year through the fault of the party, the Court determined that the eight-year period of inactivity rendered the appeals void, leaving the initial judgment irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 243 pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Peremption of appeals following suspension of proceedings due to death of parties in ownership dispute: , potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 72 din 5 aprilie 2000, Curtea de Apel Cluj-Napoca, secția civilă, a respins apelurile declarate de pârâții B.G., B.R., P.I., P.T., Z.S.R., K.Ș., G.R., A.P., S.R., M.L., G.A. și O.M. împotriva Sentinței nr. 365 din 7 septembrie 1999 a Tribunalului Cluj, prin care s-a constatat dreptul exclusiv de proprietate al părților și, respectiv, s-a sistat starea de indiviziune existentă între acestea cu privire la mai multe imobile.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâta Z.S.R. și intervenientele P.T. și B.R.L.
Prin Încheierea din 10 aprilie 2002, judecata recursurilor a fost suspendată, în baza dispozițiilor art. 243 pct. 1 C. proc. civ., ca urmare a constatării decesului pârâților M.M., C.A. și C.V.
Măsura suspendării judecății a fost menținută prin Încheierile din 18 iunie 2003 și 27 octombrie 2004, justificat de faptul că părțile litigante interesate nu au indicat moștenitorii părților decedate și nu au depus certificatele de moștenitor.
La data de 20 aprilie 2010, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării recursurilor la termenul de judecată din 15 septembrie 2010.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, în decursul celor 8 ani care au trecut de la momentul suspendării judecății, pricina a rămas în nelucrare, întrucât niciuna din părțile implicate în proces și nici moștenitorii părților decedate nu au înțeles să ceară continuarea judecății.
Așa fiind, în raport de prevederile art. 248 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata că recursurile care au fost deduse judecății în prezenta cauză s-au perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de pârâta Z.S.R. și intervenientele P.T., B.R.L. împotriva Deciziei nr. 72 din 5 aprilie 2000 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AM