Pension appeal perempted; benefits ruling stands under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal filed by the county pension authority against a lower court decision as perempted (lapsed), thereby leaving the lower court's ruling in force. The lower court had upheld the appellant's challenge, annulled the pension authority's decision, and recognized the appellant's status as a beneficiary under Law No. 189/2000. The appellate proceedings had been suspended in 2006 due to the appellant's death, and were not resumed for over three years. The court applied Articles 248(1) and 250(2) of the Civil Procedure Code, which mandate automatic peremption of any claim left unresolved for one year due to the party's fault, with the peremption period being suspended for only three months from the event causing the stay.
Legislator headnote
AI generatedPension appeal perempted; benefits ruling stands under Civil Procedure Code: Conform art. 248 (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 250 (2) din același cod, în cazurile prevăzute de art. 243 din același cod, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data la care s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 5/F - C.A. din 25 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de contestatorul L.O., a fost anulată Hotărârea nr. 903 bis din 20 februarie 2004 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Argeș-Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 și a fost stabilită calitatea contestatorului de beneficiar al acestei legi.
Împotriva susmenționatei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii Argeș.
La termenul din 31 ianuarie 2006 a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 243 (1), pct. 1 C. proc. civ. urmare decesului contestatorului, conform certificatului de deces.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 4 mai 2010, în vederea discutării perimării.
Conform art. 248 (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 250 (2) din același cod, în cazurile prevăzute de art. 243 din același cod, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data la care s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare.
Or, de la data de 31 ianuarie 2006, când a fost dispusă suspendarea judecării recursului și până la data de 4 mai 2010, când a fost repusă cauza pe rol, din oficiu, a expirat termenul special prevăzut în art. 250 (2) C. proc. civ.
În consecință, urmează a fi constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș - Comisia pentru Aplicarea Legii 189/2000 împotriva Sentinței nr. 5/F - CA din 25 mai 2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AM