Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4381/2010 AI generated

Appeal against irrevocable judgment concerning land commission decision declared inadmissible

Case Number Decizia nr. 4381/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the appellate court's decision, thereby leaving the prior rulings that rejected the claimant's original complaint intact and irrevocable. The case involved a dispute where the claimant sought to challenge a decision issued by a county commission for the application of Law no. 18/1991, which had previously been upheld through the first instance and appeal processes. The decisive legal basis for the final dismissal was the procedural inadmissibility of filing a further appeal against an irrevocable judgment, as the appellate decision had already been rendered within the scope of the appeal procedure, violating the statutory limits on successive appeals under Article 299 and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal against irrevocable judgment concerning land commission decision declared inadmissible: The case involved a dispute where the claimant sought to challenge a decision issued by a county commission for the application of Law no. 18/1991, which had previously been upheld through the first instance and appeal processes. The decisive legal basis for the final dismissal was the procedural inadmissibility of filing a further appeal against an irrevocable judgment, as the appellate decision had already been rendered within the scope of the appeal procedure, violating the statutory limits on successive appeals under Article 299 and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
land law civil judgment challenge of administrative decisions appealable interlocutory decision expulsion from housing statutory limits

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Serves as the main ground for dismissing the appeal as inadmissible because the decision being challenged was irrevocable and not subject to further appeal.
377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Procedural rule applied in the dispositive to establish the inadmissibility of the appeal declared against an irrevocable judgment.
AI generated
Decizia nr. 3135/2011
Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; earlier judgment stands.
ICCJ_81959
Appeal against irrevocable appellate ruling declared inadmissible.
Decizia nr. 4358/2010
Inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision in land sale rescission dispute
Decizia nr. 5208/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision
Decizia nr. 609/2014
Land restitution enforcement: inadmissibility of appeal against final appellate decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 C. proc. civ.

Serves as the main ground for dismissing the appeal as inadmissible because the decision being challenged was irrevocable and not subject to further appeal.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Procedural rule applied in the dispositive to establish the inadmissibility of the appeal declared against an irrevocable judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 393 din 26 iunie 2007 a Judecătoriei Topoloveni s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de reclamantul S.G. împotriva Hotărârii nr. 161 din 30 noiembrie 2006 emisa de Comisia Județeană Argeș de aplicare a Legii nr. 18/1991.

Recursul formulat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 393 din 26 iunie 2007 a fost respins de Tribunalul Argeș prin Decizia civilă nr. 172/R din 6 noiembrie 2007, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, iar prin Decizia civilă nr. 1.828 din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești s-a respins ca inadmisibil reținându-se următoarele considerente:

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum Decizia nr. 1.720 din 16 noiembrie 2007 a fost dată în recurs, nu mai poate fi atacată din nou cu recurs.

Această hotărâre a fost din nou atacată cu recurs de reclamantul S.G. deși hotărârea este irevocabilă.

În ședința publică de azi instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Astfel față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. și 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., este incidență excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, sens în care instanța urmează a respinge ca inadmisibil recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva Deciziei civile nr. 1.828/R din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2010.

Procesat de GGC - AM