Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3862/2013 AI generated

Revision of annuity decision inadmissible as annulment ruling did not decide merits.

Case Number Decizia nr. 3862/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the application to revise Civil Decision no. 425 of 4 February 2013, ruling against the applicant and confirming the prior dismissal of the appeal and the annulment challenge. The dispute arose from the applicant’s successive extraordinary attacks on an earlier civil decision, ending with this revision request brought under Article 322(2) of the former Code of Civil Procedure. The court reasoned that revision is only available against a judgment that became final by non-appeal or was rendered by a court of appeal, or by a cassation court when it decided the merits; here, the challenged decision was an irrevocable ruling from an annulment challenge that did not evoke the merits. Therefore, the general and special admissibility conditions under Article 322(1) of the Code were not met, rendering the revision request inadmissible, and the decision was final.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 alin. (2) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Revision of annuity decision inadmissible as annulment ruling did not decide merits: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Keywords

AI generated
civil annulment revision of a judgment annuity article of civil procedure extraordinary revision reasoned decision

Cited Legislation

AI generated
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
4287 din 11 iunie 2012 a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de B.C., reținând incidente dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
art. 322 alin. (2) C. proc. civ
a formulat cerere de revizuire invocând drept temei legal dispozițiile art. 322 alin. (2) C. proc. civ.
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
În ședința publică de la 19 septembrie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
art. 322 C. proc. civ
Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2239/2011
Inadmissibility of revision against a decision rendered in annulment proceedings without evocation of the merits
Decizia nr. 477/2015
Revision inadmissible against appellate annulment ruling as appeal not adjudicated on merits.
Decizia nr. 861/2010
Inadmissibility of revision against a decision dismissing an annulment appeal without evoking the merits
Decizia nr. 2746/2014
Revision inadmissible against decision rejecting appeal as not evoking merits.
Decizia nr. 3561/2011
Revision request inadmissible as annulment ruling not reviewable on merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 4287 din 11 iunie 2012 a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de B.C., reținând incidente dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 425 din 4 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de B.C. împotriva deciziei civile nr. 4287 din 11 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, B.C. a formulat cerere de revizuire invocând drept temei legal dispozițiile art. 322 alin. (2) C. proc. civ.

În ședința publică de la 19 septembrie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o decizie irevocabilă, pronunțată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, hotărâre ce nu intră în categoria celor enunțate de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Totodată, din textul legal citat rezultă că legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că hotărârile instanței de recurs pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

În speță, prin prezenta cerere de revizuire, se atacă o hotărâre pronunțată într-o contestație în anulare, prin care nu s-a evocat fondul cauzei, nefiind deci îndeplinită nici această condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire.

Pentru considerentele arătate, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 425 din 4 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul B.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.