Inadmissibility of secondary extraordinary appeal challenging a cassation court’s own ruling under art. 318 CPC

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față;

Prin cererea înregistrată la data de 22 iulie 2013, contestatorul Z.A.B. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5540 din 20 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7497/1/2011, deoarece este rezultatul neexaminării a două dintre motivele de casare.

În dezvoltarea motivelor se arată că instanța de apel din al treilea ciclu procesual, obligată să se supună întocmai prevederilor art. 315 alin. (1) C. proc. civ., nu s-a conformat hotărârilor Înaltei Curți asupra problemelor de drept dezlegate privind calitatea de persoane îndreptățite a reclamanților. Totodată a invocat faptul că, în loc să rejudece fondul în raport de motivele și apărările părților din faza de apel, instanța de trimitere era obligată să aibă în vedere întreg fondul, respectiv să statueze asupra tuturor motivelor formulate de reclamanți în cuprinsul cererii de apel precum și a apărărilor invocate de pârât prin întâmpinare.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 318 teza a II-a, art. 304 pct. 7, pct. 8, și pct. 9 și art. 320 C. proc. civ., precum și prevederile complementare din C. civ. și Legea nr. 10/2001.

Intimata Instituția Primarului Municipiului Brăila prin reprezentant legal A.S. în calitate de Primar, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității căii de atac iar în subsidiar a solicitat respingerea, ca nefondată, a contestației în anulare.

Contestația în anulare, astfel formulată, se privește ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă în consecință.

Prin decizia civilă nr. 5540 din 20 septembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 7497/1/2011 a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 571 din 27 ianuarie 2011.

În speță, contestatorul Z.A.B. a contestat decizia atacată invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Acest motiv privește exercitarea contestației în anulare împotriva unei decizii pronunțate în recurs când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare.

Pentru ca o contestație în anulare să poate fi admisă în temeiul art. 318 C. proc. civ., trebuie să fie îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții: instanța de recurs să fi respins sau să fi admis numai în parte recursul, instanța de recurs să fi omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare iar această omisiune să se fi produs din greșeală.

Din interpretarea celor menționate, contestația în anulare specială, reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.

Ca atare, obiectul contestației în anulare speciale este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar în calea de atac a recursului. Soluția rezultă din însuși textul legal și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs, motivele contestației în anulare speciale neputând fi extinse prin analogie la alte situații decât cele vizate în mod expres de dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de contestației în anulare nu pot fi atacate pe calea altei contestații în anulare și pe temeiul de drept oferit de prevederile art. 318 C. proc. civ.

Astfel, analizând decizia contestată, se reține că aceasta nu a fost pronunțată în calea de atac a recursului, ci în soluționarea altei contestații în anulare formulată de același contestator, motiv pentru care, în acord cu cele precizate anterior, contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestator Z.A.B. împotriva deciziei civile nr. 5540 din 20 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7497/1/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.