Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal declared by the petitioners against the Court of Appeal's decision rejecting their request for revision, thereby upholding the lower court's procedural ruling and rendering the judgment final. The dispute concerned a request to revise a prior Court of Appeal decision that had rejected an appeal as inadmissible, which the petitioners attempted to challenge via a further appeal to the Supreme Court. The court held that because the original challenged judgment rendered by the Court of Appeal was irrevocable, the subsequent decision on the revision request was also irrevocable and not subject to appeal, in accordance with the rule that judicial decisions are only subject to the specific remedies provided by law; consequently, the rights to exercise a legal remedy are singular and exhausted upon their use, making the new appeal procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 din Constituție; Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable: În considerentele deciziei, instanța a reținut că, în speță, prin hotărârea atacată s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții C.A.G. și C.R., iar potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea este o cale de atac extraordinară care nu poate fi folosită decât în cazurile prevăzute de text, în afara acestor motive fiind inadmisibilă. În lipsa unei hotărâri definitive de fond a instanței de recurs și a unui motiv de revizuire prevăzut de art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire trebuie respinsă, a concluzionat curtea de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuenții C.A.G. și C.R. au solicitat revizuirea deciziei nr. 608 din 5 noiembrie 2009 a Tribunalului Mureș și a deciziei nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu-Mureș.
Prin decizia civilă nr. 832 din 20 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a declinat în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș competența soluționării cererii de revizuire formulată de C.A.G. și C.R.
Prin decizia nr. 913/R din 19 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă, cererea de revizuire formulată de C.A.G. și C.R. a fost respinsă.
În considerentele deciziei, instanța a reținut că, în speță, prin hotărârea atacată s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții C.A.G. și C.R., iar potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea este o cale de atac extraordinară care nu poate fi folosită decât în cazurile prevăzute de text, în afara acestor motive fiind inadmisibilă. În lipsa unei hotărâri definitive de fond a instanței de recurs și a unui motiv de revizuire prevăzut de art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire trebuie respinsă, a concluzionat curtea de apel.
Împotriva deciziei nr. 913/R din 19 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă, au declarat recurs revizuenții C.A.G. și C.R.
Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, hotărârea atacată cu revizuire, decizia nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu-Mureș, are caracter irevocabil, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs.
Prin urmare, decizia nr. 913/R din 19 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă, prin care s-a soluționat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, este o hotărâre irevocabilă.
În conformitate cu dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.
Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Raportat la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat împotriva deciziei nr. 913/R din 19 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții C.A.G. și C.R. împotriva deciziei nr. 913/R din 19 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2014.