Jurisdictional referral of criminal case transfer request under amended Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed its own jurisdiction and ordered the referral of a motion for transfer of venue to the Craiova Court of Appeal for competent resolution. The dispute involved a defendant’s request to have a criminal case originally pending before the Drobeta-Turnu Severin District Court transferred to another court of the same degree, based on concerns regarding impartiality. Applying Article 55 of the Code of Criminal Procedure as amended by Law No. 2/2013, which entered into force on February 16, 2013, the Court held that the amended statute restricted the Supreme Court’s power to transfer cases to those pending before courts of appeal, thereby delegating the authority to transfer cases between first-instance courts (judiciaries) to the respective court of appeal. Consequently, because the underlying matter was at the district court level, the Supreme Court lacked competence to adjudicate the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Jurisdictional referral of criminal case transfer request under amended Code of Criminal Procedure: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare, a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 16 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În data de 14 martie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petentul A.D. a Dosarului nr. 6350/225/2013 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
În susținerea cererii, petentul face referire la faptul că soluționarea cauzei nu s-ar putea face cu obiectivitate, fiind atașate înscrisuri:
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și în raport de data întroducerii cererii de strămutare, Înalta Curte constată că, cererea de strămutare a fost greșit îndreptată către această instanță și urmează a dispune trimiterea acesteia Curții de Apel Craiova, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 C. proc. pen. astfel, cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar plutea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari, sau grefierii instanței. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanță militară, competentă la o altă instanță militară de același grad se dispune de Curtea Militară de Apel, fiind aplicabile, în mod corespunzător, prevederile prezentei secțiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare, a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 16 februarie 2013.
Cererea formulată de petentul A.D. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data, de 29 mai 2013, dată la care dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate, prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente având în vedere și dispozițiile art. 29 pct. 5 lit. c) raportat la dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petent, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, astfel că va trimite cererea de strămutare spre competentă soluționare Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petentul A.D. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6350/225/2013 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la Curtea de Apel Craiova, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2013.