Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 532/2013 AI generated

Detained defendant's venue-change request transferred to Court of Appeal for adjudication

Case Number Sentința nr. 532/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined jurisdiction over a motion to transfer a criminal case and ordered the motion sent to the Craiova Court of Appeal for competent adjudication. The petition, filed by a detained defendant, sought a venue change from the Târgu Cărbunești Court of First Instance based on alleged friendship between the presiding judge and the injured party. Under Article 55 of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 2/2013, effective since 16 February 2013, the High Court only hears transfer requests for cases pending before courts of appeal, while requests concerning first-instance courts within a court of appeal's district are decided by that court of appeal; accordingly, jurisdiction lay with the Craiova Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Detained defendant's venue-change request transferred to Court of Appeal for adjudication: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 16 februarie 2013.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction code of criminal procedure hearing of the parties e-justice change of residence ground for detention

Cited Legislation

AI generated
art. 55 C. proc. pen
În temeiul art. 55 C. proc. pen.
art. 78 din Constituția
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

În data de 26 aprilie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petentul H.C., deținut în Penitenciarul Târgu Jiu, prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului aflat pe rol la Judecătoria Târgu Cărbunești.

În susținerea cererii, petentul face referire la relațiile de prietenie dintre judecătorul cauzei și partea vătămată.

Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătprești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și în raport de data introducerii cererii de strămutare, Înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost greșit îndreptată către această instanță și urmează a dispune trimiterea acesteia Curții de Apel Craiova, pentru următoarele motive:

În temeiul art. 55 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanță militară competentă la o altă instanță militară de același grad se dispune de Curtea Militară de Apel, fiind aplicabile, în mod corespunzător, prevederile prezentei secțiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel.”

Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 16 februarie 2013.

Cererea formulată de petentul H.C. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26 aprilie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 29 pct. 5 lit. c) raportat la dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petent, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbunești, astfel că va trimite cererea de strămutare spre competentă soluționare Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea formulată de petentul H.C. la Curtea de Apel Craiova, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2013.