Transfer request for trial relocation referred from High Court to Court of Appeal for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined jurisdiction and transferred the applicant's request for the transfer of trial (strămutare) of a case pending before the Reșița District Court to the Timișoara Court of Appeal for competent resolution. The applicant had filed the motion on 22 April 2013, seeking to move the case from the Reșița District Court due to concerns about judicial impartiality. The court applied Article 55(1) of the Romanian Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 2/2013 (in force since 15 February 2013), which reallocated jurisdiction over transfer requests: the High Court now only handles transfers between courts of appeal, while the court of appeal handles transfers from tribunals or district courts within its territorial circuit. Since the case at issue was pending before a district court within the Timișoara Court of Appeal's circuit, the High Court lacked competence and ordered the referral accordingly.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Transfer request for trial relocation referred from High Court to Court of Appeal for lack of jurisdiction: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 22 aprilie 2013, petiționara T.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1729/290/2013 al Judecătoriei Reșița.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 19 aprilie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, Ia Curtea de Apel Timișoara, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționara T.I. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 22 aprilie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționară, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Reșița și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE.LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționara T.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1729/290/2013 al Judecătoriei Reșița, spre competentă soluționre, Ia Curtea de Apel Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 mai 2013.