Jurisdictional competence for transfer of criminal cases from first-instance courts to appellate courts under amended Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of a petition for the transfer of jurisdiction from the Reșița Court to the Timișoara Court of Appeal for competent resolution, thereby determining that it lacked subject-matter jurisdiction to adjudicate the request. The dispute arose when a party filed a motion to transfer a criminal case pending before the Reșița Court, alleging grounds for partiality or public order risks, but the timing of the filing (April 19, 2013) fell after the amendment of the Code of Criminal Procedure by Law No. 2/2013. Relying on Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure as amended, the court held that since the new legislation delegated the authority to transfer cases from first-instance courts to the respective appellate court within the relevant territorial jurisdiction, the High Court was not competent to handle a request originating from a court of first instance, necessitating the referral to the Timișoara Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Jurisdictional competence for transfer of criminal cases from first-instance courts to appellate courts under amended Code of Criminal Procedure: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea transmisă la data de 19 aprilie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, Ia data de 22 aprilie 2013, petiționara T.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1587/290/2013 al Judecătoriei Reșița .
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 19 aprilie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționara T.I. a fost transmisă la data de 19 aprilie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 22 aprilie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționară, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Reșița și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționara T.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1587/290/2013 al Judecătoriei Reșița, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 mai 2013.