Case reassignment request transferred to Oradea Court of Appeal for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined to rule on the merits and ordered the transfer of the petitioner's request for case reassignment (strămutare) to the Oradea Court of Appeal for competent adjudication. The petitioner had sought to move criminal case file no. 24344/245/2008* from the Satu-Mare District Court due to alleged judicial bias and multiple recusal motions, citing the right to a fair trial under Article 21(3) of the Romanian Constitution and Article 6(1) of the European Convention on Human Rights. The Court applied the revised procedural rules introduced by Law No. 2/2013 (effective 15 February 2013), specifically Articles 55(1) and 28(6) of the Criminal Procedure Code, as amended, which vest jurisdiction over reassignment requests for cases pending before a district court with the appellate court of that court's territorial circuit (here, the Oradea Court of Appeal), not the High Court. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 alin. (3) din Constituția, art. 78 din Constituția, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 28 pct. 6 C. proc. pen, art. 60 alin. (1) C. proc. pen; Case reassignment request transferred to Oradea Court of Appeal for lack of jurisdiction: The petitioner had sought to move criminal case file no. 24344/245/2008* from the Satu-Mare District Court due to alleged judicial bias and multiple recusal motions, citing the right to a fair trial under Article 21(3) of the Romanian Constitution and Article 6(1) of the European Convention on Human Rights. The Court applied the revised procedural rules introduced by Law No. 2/2013 (effective 15 February 2013), specifically Articles 55(1) and 28(6) of the Criminal Procedure Code, as amended, which vest jurisdiction over reassignment requests for cases pending before a district court with the appellate court of that court's territorial circuit (here, the Oradea Court of Appeal), not the High Court. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedDetermined the competent court for ruling on the transfer request, leading to its referral to the Court of Appeal.
Identified the Court of Appeal as the body competent to adjudicate transfer requests.
Established that the transfer request must be resolved by a reasoned decision, supporting the referral.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 aprilie 2013, petentul B.E. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 24344/245/2008* al Judecătoriei Satu-Mare, invocând lipsa de imparțialitate a magistraților implicați în judecarea acestei cauze, împotriva cărora petentul a formulat o serie de cereri de recuzare, motivând că aceștia au interesul de a-l prejudicia.
În susținerea cererii sale a susținut dreptul său la un proces echitabil, prevăzut de art. 21 alin. (3) din Constituția României și de art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului.
Petentul a arătat că soluția strămutării cauzei se impune și datorită faptului că o serie de grefieri și magistrați ai instanței, alții decât cei implicați în soluționarea Dosarului nr. 24344/245/2008*, sunt incompatibili, au fost recuzați sau se află în litigii directe cu petentul, aspect de natură a împiedica în totalitate desfășurarea unui proces echitabil la Judecătoria Satu-Mare.
Petentul a precizat că în cauza a cărei strămutare o solicită nu există personae arestate.
Înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost formulată de petent la data de 17 aprilie 2013, după intrarea în vigoare a Legii pentru degrevarea instanțelor judecătorești nr. 2/2013, publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013.
Art. II alin. (2) al acestui act normativ, intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013, în conformitate cu dispozițiile art. 78 din Constituția României, stabilește că dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi.
Ca atare cererea petentului urmează a fi analizată de instanță în lumina noilor texte legale incidente în materia strămutării, conținute de Legea nr. 2/2013.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin dispozițiile art. I pct. 4 al Legii nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței (...)”.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 28 pct. 6 C. proc. pen., nou introdus prin art. I pct. 1 din Legea nr. 2/2013, Curtea de Apel soluționează cererile de strămutare, în cazurile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 60 alin. (1) C. proc. pen., așa cum au fost modificate de pct. 8 al art. I din Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea de strămutare prin sentință motivată.
Din interpretarea coroborată a textelor de lege anterior menționate rezultă că soluționarea unei cererii având ca obiect strămutarea unei cauze aflată pe rolul unei judecătorii este de competența Curții de Apel în circumscripția căreia iși are sediul acea judecătorie, în speță fiind vorba despre Curtea de Apel Oradea.
Așa fiind, Înalta Curte, va trimite cererea formulată de petentul B.E., prin care acesta solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 24344/245/2008* al Judecătoriei Satu-Mare, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petentul B.E. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 24344/245/2008* al Judecătoriei Satu-Mare la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 30 aprilie 2013.