Jurisdictional competence for transferring criminal venue from a county court to another county court under the amended Article 55 of the Code of Criminal Procedure.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice), Criminal Division, ordered the referral of a petition for the transfer of venue (strămutare) to the Cluj Court of Appeal for competent resolution, thereby dismissing the Court's own jurisdiction to adjudicate the matter. The dispute involved a criminal case pending before the Dej Court, where the petitioner requested a transfer of jurisdiction under the old procedural framework, but the Court determined that under Article 55 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, such requests for first-instance cases are within the competence of the Court of Appeal of the relevant jurisdiction. The decisive legal basis was Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, which, following amendments effective February 15, 2013, limited the Supreme Court's authority to transfer cases to those between courts of appeal, while assigning the transfer of cases from county courts or tribunals to the respective courts of appeal, resulting in a procedural ruling that the Supreme Court lacked subject-matter jurisdiction over the petition filed on April 11, 2013.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Jurisdictional competence for transferring criminal venue from a county court to another county court under the amended Article 55 of the Code of Criminal Procedure: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea transmisă la data de 11 aprilie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 11 aprilie 2013, petiționarul M.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3107/219/2012 al Judecătoriei Dej.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 11 aprilie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Cluj, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționarul M.V. a fost transmisă la data de 11 aprilie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 11 aprilie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționar, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Dej și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, Ia Curtea de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul M.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3107/219/2012 al Judecătoriei Dej, spre competentă soluționare, la Curtea e Apel Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2013.