Criminal venue transfer jurisdiction under Art. 55 C. proc. pen. post-amendment: transfer of tribunal case to court of appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice determined it was not competent to adjudicate a petition for the transfer of a criminal case pending before a tribunal, and consequently ordered the petition to be referred to the Court of Appeals of Constanța for resolution. The dispute concerned a request to transfer the venue of a criminal trial due to potential threats to judicial impartiality, public order, or local hostility. Applying Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013 which came into force on February 15, 2013, the court held that under the revised jurisdictional rules, requests to transfer cases from a tribunal to another instance of the same grade must be handled by the Court of Appeals whose jurisdiction includes that tribunal, rather than by the High Court, which retains jurisdiction only for transfers between different Courts of Appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Criminal venue transfer jurisdiction under Art. 55 C. proc. pen. post-amendment: transfer of tribunal case to court of appeals: The dispute concerned a request to transfer the venue of a criminal trial due to potential threats to judicial impartiality, public order, or local hostility. Applying Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013 which came into force on February 15, 2013, the court held that under the revised jurisdictional rules, requests to transfer cases from a tribunal to another instance of the same grade must be handled by the Court of Appeals whose jurisdiction includes that tribunal, rather than by the High Court, which retains jurisdiction only for transfers between different Courts of Appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining the correct jurisdiction and referring the petition to the Court of Appeals of Constanța.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea transmisă Ia data de 13 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 4 aprilie 2013, petiționarul I.P.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7570/118/2009 al Tribunalului Constanța.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 13 martie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Constanța, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de Ia curtea de apel competentă Ia o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de Ia un tribunal sau, după caz, de Ia o judecătorie din circumscripția sa Ia o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționarul I.P.C. a fost transmisă la data de 13 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 4 aprilie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționar, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Tribunalului Constanța și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul I.P.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează, obiectul Dosarului nr. 7570/118/2009 al Tribunalului Constanța, spre competentă soluționare, la Curte de Apel Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2013.