Jurisdictional transfer of criminal venue: ICCJ lacks competence under amended Code of Criminal Procedure; referral to appellate court

Asupra cererii de strămutare de față;

În bază lucrărilor din dosar, constată urmmoarele:

Prin cererea transmisă la data de 22 martie 2013 data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25 martie 2013, petentul B.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6657/328/2012 al Judecătoriei Turda.

Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 25 martie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria pe rolul căreia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.

Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Cluj, pentru următoarele motive:

În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petentul B.l. a fost transmisă la data de 22 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25 martie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petent, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Turda și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Trimite cererea formulată de petentul B.l. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6657/328/2012 al Judecătoriei Turda la Curtea de Apel Cluj.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2013.