Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 365/2013 AI generated

Referral of transfer of jurisdiction request from Supreme Court to Court of Appeal under amended Criminal Procedure Code

Case Number Sentința nr. 365/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed its own jurisdiction to rule on the matter and ordered the referral of the petition to the Court of Appeal Brașov for competent resolution, a decision that was final and definitive. The dispute involved a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) concerning a criminal case pending before the Brașov Court of First Instance, which the petitioner filed with the Supreme Court on March 25, 2013. The decisive legal basis was Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, which entered into force on February 15, 2013, establishing that appeals for the transfer of first-instance cases fall within the competence of the respective court of appeal rather than the Supreme Court, which retains jurisdiction only for transfers between courts of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Referral of transfer of jurisdiction request from Supreme Court to Court of Appeal under amended Criminal Procedure Code: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters referral order code of criminal procedure transfer of competence rule of law transfer of sentenced persons

Cited Legislation

AI generated
art. 55 C. proc. pen
89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 25 martie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C.
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
art. 78 din Constituția
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr.
AI generated
Sentința nr. 638/2013
Jurisdictional referral of criminal case transfer request under amended Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 467/2013
Transfer of jurisdiction request for first-instance case referred to appellate court under amended Art. 55(1) CPP
Sentința nr. 997/2013
Competence to hear a request for transfer of a criminal trial: application of amended Code of Criminal Procedure Article 55(1) assigning jurisdiction to the appellate court
Încheierea nr. 3870/2013
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts: procedural conditions for admitting a case transfer request
Încheierea nr. 107/2014
Transfer of jurisdiction (strămutare) of civil case between courts of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea transmisă la data de 21 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25 martie 2013, petentul C.D.S. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8556/62/2012 al Tribunalului Brașov.

Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 25 martie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.

Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov, pentru următoarele motive:

În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petentul C.D.S. a fost transmisă la data de 21 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25 martie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petent, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Tribunalului Brașov și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Trimite cererea formulată de petentul C.D.S. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8556/62/2012 al Tribunalului Brașov la Curtea de Apel Brașov.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2013.