Venue-change motion over tribunal case transferred to appellate court for merits decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (criminal section) declined jurisdiction and transferred a motion to change venue (strămutare) to the Brașov Court of Appeal, which is to decide the merits; the motion had sought to remove a case pending before the Covasna Tribunal. Applying Article 55(1) of the Criminal Procedure Code as amended by Law No. 2/2013 (in force from 15 February 2013 and applicable because the motion was filed on 22 March 2013), the court held that venue-change requests concerning tribunals now fall within the appellate court’s territorial jurisdiction, not the High Court’s, which retains jurisdiction only for cases pending before appellate courts.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Venue-change motion over tribunal case transferred to appellate court for merits decision: Applying Article 55(1) of the Criminal Procedure Code as amended by Law No. 2/2013 (in force from 15 February 2013 and applicable because the motion was filed on 22 March 2013), the court held that venue-change requests concerning tribunals now fall within the appellate court’s territorial jurisdiction, not the High Court’s, which retains jurisdiction only for cases pending before appellate courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court declaring its lack of jurisdiction and transferring the motion to the competent court of appeal.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea transmisă la data de 22 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25 martie 2013, petiționarul G.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 22 martie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, Ia Curtea de Apel Brașov, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționarul G.C. a fost transmisă la data de 22 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25 martie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționar, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Tribunalului Covasna și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul G.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna la Curtea de Apel Brașov.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 martie 2013.