Change of venue request transferred to Court of Appeal due to post-amendment jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and transferred the petitioner's request for a change of venue (strămutare) to the Timișoara Court of Appeal, which is to decide it; the transfer order is final. The petitioner had asked the High Court to move the trial of a case pending before the Lugoj District Court (Dosar nr. 2001/252/2012), citing the professional roles of certain persons (prosecutor, lawyer, judge) that might affect judicial impartiality. The Court held that, under Article 55 of the Criminal Procedure Code as amended by Law No. 2/2013 (in force since 16 February 2013), jurisdiction to transfer a case from a district court now lies with the competent court of appeal, not the High Court, which is only competent for transfers between courts of appeal; therefore, because the request was filed on 14 March 2013, after the amendment's entry into force, it had to be sent to the Timișoara Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 78 din Constituția, Art. 29 pct. 5 lit. c) C. proc. pen; Change of venue request transferred to Court of Appeal due to post-amendment jurisdiction: The petitioner had asked the High Court to move the trial of a case pending before the Lugoj District Court (Dosar nr. 2001/252/2012), citing the professional roles of certain persons (prosecutor, lawyer, judge) that might affect judicial impartiality. The Court held that, under Article 55 of the Criminal Procedure Code as amended by Law No. 2/2013 (in force since 16 February 2013), jurisdiction to transfer a case from a district court now lies with the competent court of appeal, not the High Court, which is only competent for transfers between courts of appeal; therefore, because the request was filed on 14 March 2013, after the amendment's entry into force, it had to be sent to the Timișoara Court of Appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining that the High Court of Cassation and Justice is not competent to rule on the transfer request, as after the amendment the court of appeal has competence for this category of cases.
Used together with Art. 55 C. proc. pen. to establish that the High Court lacks jurisdiction and that the case should be sent to the Court of Appeal.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În data de 14 martie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petentul F.P.N. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2001/252/2012 al Judecătoriei Lugoj.
În susținerea cererii, petentul face referire la calitățile de procuror, avocat și respectiv judecător, ale unor persoane, fiind atașate înscrisuri.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și în raport de data introducerii cererii de strămutare, Înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost greșit îndreptată către această instanță și urmează a dispune trimiterea acesteia Curții de Apel Timișoara, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanță militară competentă la o altă instanță militară de același grad se dispune de Curtea Militară de Apel, fiind aplicabile, în mod corespunzător, prevederile prezentei secțiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel”.
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 16 februarie 2013.
Cererea formulată de petentul F.P.N. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14 martie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 29 pct. 5 lit. c) raportat la dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petenți, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, astfel că va trimite cererea de strămutare spre competentă soluționare Curții de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petentul F.P.N. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2001/252/2012 al Judecătoriei Lugoj la Curtea de Apel Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2013.